ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 июля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не были представлены Так, истцом не представлены доказательства, в обоснование заявленных требований, а именно:

- план-схема расположения земельного участка;

- сведения о смежных землепользователях земельного участка;

- межевой план земельного участка, с конкретным указанием площади, местоположения земельного участка;

- акт согласования границ земельного участка.

Суду не были представлены сведения о стоимости земельного участка, что не позволяет суду определить размер подлежащей плате истцом государственной пошлины истцом, и считать её уплаченной истцом в полном объеме. Таким образом истцу необходимо представить доказательства стоимости испрашиваемого имущества, и оплатить государственную пошлину в размере установленном ст.333.19 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец для исправления недостатков направил в суд план-схему расположения земельного участка. В заявлении просит предоставить отсрочку оплаты госпошлины.

Однако, поскольку суду при подаче искового заявления и в период оставления его без движения суду не было представлено стоимости испрашиваемого в собственность земельного участка и не оплачен соответствующий размер госпошлины.

Что касается ходатайства истца о предоставлении рассрочки оплаты госпошлины суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Доводы, указанные в заявлении об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом документально не подтверждены.

Рассрочка уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем суд не находит оснований для предоставления отсрочке в оплате госпошлины и соответственно недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения в установленный судом срок не устранены.

Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков суду не заявлено.

В соответствии с. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Руководствуясь ст.136, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья - Д.В. Безденежный