< >

№ 2а-4132/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002929-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кингисеппской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей,

установил :

Кингисеппская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно ввёз на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль марки «Honda Accord Coupe», VIN №, зарегистрированное на территории иностранного государства с установленным максимальным сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенной проверки установлено, что автомобиль не вывезен с таможенной территории, что зафиксировано в решении по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средства для личного пользования №

Ответчику было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 587664,43 рублей. Срок уплаты по требованию наступил ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

Согласно п. 12 приложения 5 к соглашению в отношении а/м легковых с момента выпуска прошло более 5 лет, рабочий объем двигателя которых превышает 1800 см куб., но не превышает 2300 см куб., взимаются таможенные платежи по единой ставке в размере 4,8 евро за 1 куб см рабочего объема двигателя.

Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате должником составляет 522833,12 рублей.

Пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день выставления требования об уплате таможенных платежей – ДД.ММ.ГГГГ и составляют 64831,31 рублей.

Сумма пени по задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458001,81 рублей. Итого сумма пеней составляет 522833,12 рублей.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 таможенные платежи и пени в сумме 1045666 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Кингисеппской таможни не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что не является уроженцем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ни в последующие годы не был. Живет постоянно в Череповце. ДД.ММ.ГГГГ был на больничном, в это время был трудоустроен на фанеро-мебельном комбинате. Ответчиком по делу является другое лицо,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между тем в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <адрес> таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза ФИО1 было временно ввезено транспортное средство для личного использования«Honda Accord Coupe», №, зарегистрированное на территории иностранного государства с установленным максимальным сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки таможенным органом установлено, что автомобиль не вывезен с таможенной территории Таможенного союза.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

Уплата таможенных платежей ответчиком не производилась.

В целях осуществления ввоза указанного транспортного средства ФИО1 уполномоченному должностному лицу таможенного органа была предоставлена таможенная декларация от ДД.ММ.ГГГГ, в также документы, подтверждающие заявленные в пассажирской таможенной декларации сведения, а также документы, удостоверяющие личность ФИО1

Согласно исследованной копии загранпаспорта ФИО1, имеющейся в материалах дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. Согласно сведений о собственнике транспортного средства из баз данных ФТС России в материалах дела ФИО1 имеет гражданство <адрес> адрес <адрес>. является безработным.

Согласно исследованных в ходе судебного разбирательства документов, удостоверяющих личность административного ответчика ФИО1 - ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения его является <адрес>. В соответствии со справкой с места работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе лущения шпона лущильщиком шпона АО «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат». Из табеля учета рабочего времени АО « Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от работы в связи с временной нетрудоспособностью. Согласно данных РЭО ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем транспортного средства марка, модель №, 2001 года выпуска.

Кингисеппской таможней ответчику было выставлено требование об уплате таможенных платежей, которое было направлено в адреса должника- <адрес>, 15 22 и было получено согласно почтового уведомления Й.

Настоящий иск предъявлен к административному ответчику ФИО1 на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 5 статьи 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав административного ответчика, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены безусловные доказательства того, что административный ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному иску, т.к. данные о месте рождения административного ответчика не совпадают с данными о месте рождения и месте жительства декларанта, между тем совпадение в фамилии, имени и отчестве административного ответчика, дате рождения ответчика и декларанта не влечет взыскание с ответчика таможенных сборов, т.к. иные данные административного ответчика и декларанта не соответствуют друг другу, отсутствуют также иные доказательства в административном деле, свидетельствующие о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ввезен автомобиль, зарегистрированный на территории иностранного государства для личного пользования и что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам, в связи с чем исковое заявление Кингисеппской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Кингисеппской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья < > М.М. Иванченко