Дело № 2а-351/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.А.,
при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1-
ФИО2,
представителя административного ответчика УЗИО администрации Чайковского городского округа, заинтересованного лица Администрации Чайковского городского округа - ФИО3,
представителя заинтересованного лица ТСН СНТ «Ветеран-50» - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом ТСТ СНТ «Ветеран-50», владеет и пользуется участком №, площадью 467 кв.м., расположенным в границах земельного участка с кадастровым № по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ТСН СНТ «Ветеран-50». При вступлении в члены товарищества был уплачен вступительный взнос, выдана членская книжка садовода ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженности по своевременному внесению целевых и членских взносов не имеется. На участке № возведен садовый дом, посажены плодовые и овощные культуры. Ввиду фактического пользования участком более 30 лет, как член садоводческого товарищества, имеет право на приобретение в собственность бесплатно данного участка, и обратился к административному ответчику с таким заявлением. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ, по основаниям, указанным в подпункте 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ. Дополнительно сообщено, что по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым №, из которого предполагается образование испрашиваемого участка, составляет 92 кв.м., что также будет являться основанием для отказа в государственном кадастровом учете формируемого участка. Административный истец просит признать незаконным отказ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, отменить оспариваемое решение.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена и.о. начальника Управления земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа ФИО5, должностное лицо решение которого оспаривается (л.д. 52).
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает (л.д. 109).
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 (л.д. 46) в судебном заседании поддержала позицию доверителя, приводила доводы, изложенные в заявлении.
Представитель административного ответчика УЗИО администрации Чайковского городского округа, заинтересованного лица Администрации Чайковского городского округа по доверенностям ФИО3 (л.д. 34, 40) ссылался на отсутствие оснований для удовлетворения требований. Представил письменные возражения, указав, что заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка № площадью 460 кв.м. в ТСН СНТ «Ветеран-50» поступило ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении схемы отказано в связи с расположением испрашиваемого участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания. Полагая отказ обоснованным, принятым в соответствии с подп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ, просил отказать в удовлетворении требований (л.д. 33).
Административный ответчик заместитель начальника УЗИО ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве с требованиями ФИО1 не согласна, привела аналогичные Администрации Чайковского городского округа доводы (л.д. 145).
Представитель заинтересованного лица - председатель ТСН СНТ «Ветеран-50» ФИО4 полагала, что иск подлежит удовлетворению. Указала, что ФИО1 является владельцем участка № с 1991г., который входит в состав земель ТСН СНТ «Ветеран-50».
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в том числе специалиста, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Обязанность доказывания соответствия закону принятых постановлений лежит на должностном лице.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Оспариваемое решение Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.
Из материалов дела установлено:
Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран – 50» создано до ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ветеран-50» представлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 8,4 га (л.д. 117).
Постановлением Администрации г. Чайковского от ДД.ММ.ГГГГ № произведена перерегистрация и закрепление на условиях аренды земель за предприятиями, организациями, садоводческими массивами и товариществами г. Чайковского, в числе которых Садоводческий массив № «Ветеран» (№ списка) (л.д. 118-120).
По данным перечня ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала № за СНТ «Ветеран-50» числится 14,97 га, из них 8,5 га в собственности, 6,47 га в пользовании (л.д. 121).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о земельном участке, расположенном в кадастровом квартале № площадью 1364 кв.м., кадастровый №, местоположение: Пермский край, г. Чайковский, садоводческое товарищество № «Ветеран».
Протоколом общего собрания ТСН СНТ «Ветеран-50» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в число членов СНТ, о чем выдана членская книжка садовода № от ДД.ММ.ГГГГ с внесением записей об уплате вступительного и членских взносов (л.д. 20,21,22).
За ФИО1 закреплен земельный участок № площадью 467 кв.м., расположенный в границах земельного участка СНТ с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земельные участки садоводческих, огороднических, некоммерческих объединений граждан, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ТСН СНТ «Ветеран-50» (л.д. 12-13).
Земельный участок №, используется ФИО1 по назначению по настоящее время, т.е. более 30 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа с заявлением и документами к нему о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно занимаемого земельного участка площадью 460 кв.м. (л.д. 35 оборот-36).
Решением и.о. начальника Управления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным письмом №, в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на подпункт 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ, по основаниям, указанным в подпункте 5 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ. Дополнительно указано, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым №, из которого предполагается образование испрашиваемого участка, составляет 92 кв.м., что также будет являться основанием для отказа в государственном кадастровом учете формируемого участка (л.д. 8).
В соответствии со ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения.
Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа является отраслевым (функциональным) органом Администрации Чайковского городского округа, уполномоченным на осуществление деятельности по реализации прав владения, пользования и распоряжения имуществом, в том числе имущественными правами, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности МО «Чайковский городской округ», а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах полномочий, установленных нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Пермского края, Уставом Чайковского городского округа, решениями Думы Чайковского городского округа, постановлениями, распоряжениями Администрации, иными правовыми актами, а также настоящим Положением.
Полномочия лица, вынесшего обжалуемое решение - и.о. начальника Управления ФИО5, в судебном заседании подтверждены (л.д. 146-149).
Заявляя о незаконности оспариваемого отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, административный истец указывает на нахождение в фактическом пользовании участка №, входящего в план планировки территории ТСН СНТ «Ветеран-50» и расположенного в его границах, подтвержденного, в том числе, Межевым планом ООО «Центр» (л.д. 133-143).
Разрешая требования административного иска, суд исходит из фактических обстоятельств дела и положений действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения.
Пунктом 1 части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование
Условия и порядок приобретения в собственность земельного участка членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан определяются пунктами 2.7-2.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенным Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ.
В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") определено, что до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу названного федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом упомянутого пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 2.10 статьи 3 этого же Закона, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение 14 дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность или в аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Согласно подп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 данного Кодекса.
Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом, в том числе, утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации (п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ).
В подп. 5 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ в качестве основания для отказа в утверждении схемы названо расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с положениями ст. 46 Градостроительного кодекса РФ, решение о подготовке документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории городского округа, за исключением случаев, указанных в ч.ч. 2-4.2 и 5.2 ст. 45 настоящего Кодекса, принимается органом местного самоуправления поселения, органом местного самоуправления городского округа по инициативе указанных органов либо на основании предложений физических или юридических лиц о подготовке документации по планировке территории (ч. 1).
Орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа осуществляет проверку документации по планировке территории на соответствие требованиям, установленным ч. 10 ст. 45 настоящего Кодекса. По результатам проверки указанные органы принимают соответствующее решение о направлении документации по планировке территории главе поселения, главе городского округа или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку (ч. 4).
Подготовка документации по планировке межселенных территорий осуществляется на основании решения органа местного самоуправления муниципального района в соответствии с требованиями настоящей статьи (ч. 16).
Утвержденная документация по планировке территории (проекты планировки территории и проекты межевания территории) подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, в течение семи дней со дня утверждения указанной документации и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети «Интернет» (ч. 14).
В силу ч. 4 ст. 41 ГрК РФ к видам документации по планировке территории относится проект планировки территории и проект межевания территории.
Подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории (ч. 1 ст. 42 ГрК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 43 ГрК РФ подготовка проекта межевания территории осуществляется для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков; установления, изменения, отмены красных линий для застроенных территорий, в границах которых не планируется размещение новых объектов капитального строительства, а также для установления, изменения, отмены красных линий в связи с образованием и (или) изменением земельного участка, расположенного в границах территории, применительно к которой не предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, при условии, что такие установление, изменение, отмена влекут за собой исключительно изменение границ территории общего пользования.
Из взаимосвязанных положений приведенных статей ГрК РФ следует, что видами документации по планировке территории являются проект планировки территории и проект межеваниям территории.
Постановлением Администрации Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Проект планировки и проект межевания в границах садоводческого товарищества № «Ветеран» (далее - Проект планировки территории), расположенного в кадастровом квартале № по адресу: Пермский край, г. Чайковский, подготовленный ООО «Единое окно» (л.д. 130, 56-107).
Юридическое лицо, выполнившее Проект планировки территории ООО «Единое окно» ликвидировано.
Согласно описанию утвержденного Проекта планировки территории в границах указанного земельного участка, выделенного под зону садово-огородных участков, разработан с целью выделения элементов планировочной структуры и установления параметров планируемого развития элементов планировочной структуры, зон планируемого размещения объектов местного значения; разработан в соответствии с требованиями технического задания, ЗК РФ и ГрК РФ, иными действующими нормативно-правовыми документами. Картографический материал выполнен в местной системе координат МСК-59, система высот - Балтийская.
Декларированная площадь территории ТСН СНТ «Ветеран-50», согласно сведений публичной кадастровой карты, составляет 17,763 га.
В утвержденном Проекте межевания территории земельный участок № разделен на условные участки (всего 21), участок ФИО1 вошел в условный участок №, однако в испрашиваемых границах отсутствует.
Утверждение Проекта межевания территории, по мнению административного ответчика, исключило возможность предоставление административному истцу земельного участка в соответствии со схемой установления границ участка № в силу подп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ.
Оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность отказано.
Допрошенная в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО6, подготовившая Межевой план на участок №, принадлежащий ФИО1, суду пояснила, что её заключение сделано без учета постановления администрации об утверждении Проекта планировки территории, нуждается в корректировке в части основания формирования участка. В Проекте межевания территории, утвержденного постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ, участок истца отсутствует, но фактически находится в границах территории СНТ, препятствий для определения его границ не имелось.
Таким образом, представленный кадастровым инженером межевой план от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует Проекту межевания территории.
Ссылка на недостоверную информацию кадастровым инженером послужило основанием для повторного отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, который в данном деле не обжалуется (л.д. 132).
По сведениям утвержденного постановлением Администрации Чайковского городского поселения Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Проекта планировки территории предполагается сформировать 283 земельных участка (л.д. 66). Описание проекта содержит сведения, что в соответствии с Проектом планировки территории образован 291 земельный участок (л.д. 70 оборот). Согласно этому же документу, фактически сформирован 21 участок (л.д. 65 оборот), что явно не соответствует заявленному описанию и действительности.
Полагая возможным предоставление земельного участка в собственность, путем внесения изменений в принятый, органом местного самоуправления Проекта планировки, с возложением такой обязанности и расходов на административного истца, суд считает недопустимым.
Наличие акта, принятого органом местного самоуправления, не отвечающего требованиям градостроительного и земельного законодательства, с отсутствием описания границ существующих участков, послужившего основанием к отказу, при отсутствии других препятствий для предварительного согласования в предоставлении земельного участка, не лишает гражданина права на судебную защиту.
Участок не изъят из оборота, не ограничен в обороте, решений о резервировании для государственных или муниципальных нужд не принималось, запрета на предоставление участка в собственность не установлено.
Участок №, площадью 467 кв.м., фактически расположен на территории ТСН СНТ «Ветеран-50», предоставлен в пользование ФИО1, как члену товарищества, для использования его в соответствии с целевым назначением.
ФИО1 с 1991г. по настоящее время владеет земельным участком площадью и в фактических границах согласно схеме расположения земельного участка (л.д. 17) и межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-143).
Участок № существует в натуре, входит в состав земель одного из условных участков (№), составляющих территорию ТСН СНТ «Ветеран-50», на которую утвержден Проект планировки территории.
Указанные обстоятельства административными ответчиками не оспариваются, как не оспаривается право ФИО1 на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.
Иных оснований, как наличие утвержденного Проекта планировки территории, для предоставления земельного участка в собственность бесплатно ФИО1, административным ответчиком не приведено и не имеется. Эти обстоятельства административным ответчиком не оспариваются.
Судом отклоняются доводы административного истца о том, что основанием к отказу в обжалуемом решении являлось недостаточность площади 92 кв.м., из которого предполагается образование испрашиваемого участка (л.д. 8 оборот). Из текста обжалуемого решения видно, что данная информация доведена до сведения заявителя, как возможное препятствие для внесения сведений в ЕГРН, и причиной отказа в предоставлении участка не являлась.
В судебном заседании установлено, что сведения об оставшейся площади 92 кв.м. от территории обусловлены постановкой на кадастровый учет дважды одних и тех же участков, а также недостоверностью сведений в Проекте планировки территории и сформированных участков.
Суд приходит к выводу, что с учетом исследованных доказательств, оспариваемое решение не соответствует положениям пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ, следовательно, является незаконным.
Органами местного самоуправления осуществляются непосредственное управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Само по себе наличие Проекта планировки территории не означает, что при формировании и предоставлении земельных участков не должны учитывать требования земельного законодательства по предоставлению земельных участков членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан.
Имея полномочия, в том числе внесение изменений в собственные акты при выявлении ошибок, при наличии обстоятельств, установленных в судебном заседании, орган местного самоуправления не должен ограничивать истца в реализации своих прав.
Наличие Проекта межевания территории, для предоставления участков в собственность другим гражданам, таким препятствием не являлось. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д. 122-129). Земельные участки поставлены на кадастровый учет лишь в 2019 году и предоставлены в собственность очевидно после утверждения Проекта межевания территории, при этом какие-либо изменения в него не вносились.
Незаконный отказ, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права административного истца.
Административным истцом заявлено требование об отмене оспариваемого решения. Суд не подменяет собой компетенцию органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками и не наделен правом на отмену принятых органом решений, в этой части требования административного истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 227 КАС РФ, в качестве способа защиты прав административного истца, суд считает необходимым возложить на Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа обязанность по повторному рассмотрению заявления ФИО1 о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно. При этом срок рассмотрения заявления в 14 дней суд определяет из срока, установленного для рассмотрения таких заявлений пунктом 2.10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, в остальной части – отказать.
Обязать Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в течение 14 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть обращение ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Сообщение об исполнении решения направить в Чайковский городской суд Пермского края, а также административному истцу незамедлительно после исполнения возложенной судом обязанности.
Разъяснить начальнику Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа, что при непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение.
Несообщение в суд о принятых мерах по устранению нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья: подпись А.А.Грибанова
Мотивированное решение составлено 27.03.2023.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.А. Грибанова)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Л.Ю.Салахова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2а- 351 /2023
УИД 59RS0040-01-2023-000195-08
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края