Дело № 2-2784/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 156-501-1-2119 от 28.08.2022 г., заключенного между сторонами, взыскании с ответчика денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2022 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля Creta. Стоимость автомобиля составила сумма с учетом скидки в размере сумма, как указано в дополнительном соглашении от 28.08.2022 г. к договору купли-продажи. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, комплексная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц: добровольное комплексного страхования транспортного средства стоимостью не менее сумма, карта «Автомир ASSISTANCE» стоимостью сумма, комплекс CUBE стоимостью сумма страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля – сумма, потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору не менее сумма В случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных данным соглашением, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля по комплексной скидке, и обязуется оплатить цену автомобиля в размере сумма В связи с чем, ООО «Автомир-Трейд» были нарушены права ФИО1 и навязаны дополнительные услуги. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавец не предоставил покупателю право выбора приобрести данный автомобиль не иначе, как только при условии подписания дополнительного соглашения. Тем самым, путем введения в заблуждение, ответчик склонил истца к заключению дополнительного соглашения на оказание услуг в виде технической помощи по карте «Автомир Assistance» от 28.08.2022 г. стоимостью сумма, комплекса оказания услуг ООО «Капитал Гарант» по сертификату «CUBE CARE» стоимостью сумма, услуги по страхованию в адрес Полис № 0760W/215/G07887/2 от 28.08.2022 г. сумма страховой премии сумма Также при оформлении кредитного договора <***> от 28.08.2022 г. с ПАО Банк «ФК Открытие» и договора купли-продажи № 156-501-1-2119 от 28.08.2022г. был оформлен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства в адрес «ВСК» на сумму страховой премии сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – представитель ООО «Автомир-Трейд» в судебное заседание не явился, Общество извещено судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 422 ГПК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Автомир-Трейд» и ФИО1 28.08.2022 г. был заключен договор купли-продажи № 156-501-1-2119, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки, модели марка автомобиля Creta, истец в свою очередь обязался оплатить и принять указанный автомобиль.

Согласно п. 1.2 договора, сторонами была согласована цена автомобиля, которая составила сумма, из которых покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере сумма не позднее дня заключения договора, а оплата цены автомобиля за вычетом первоначального взноса производится покупателем в течение пяти рабочих дней со дня заключения сторонами договора (п. п. 2.1 - 2.2 договора).

Также, 28.08.2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 156-501-1-2119 о предоставлении Продавцом Комплексной скидки в размере сумма

Согласно п. 1, 2 дополнительного соглашения, сторонами было согласовано предоставление продавцом скидки в размере сумма при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц: добровольное комплексного страхования транспортного средства стоимостью не менее сумма, карта «Автомир ASSISTANCE» стоимостью сумма, комплекс CUBE стоимостью сумма страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля – сумма, потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору не менее сумма

Согласно п. 4 дополнительного соглашения, покупатель подтверждает, что ему понятно, что Комплексная скидка на приобретение Автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных в п. 2 Соглашения. Ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения Автомобиля с Комплексной скидкой Продавца. Покупателю разъяснено Продавцом, что, заключение договоров на приобретение товаров (работ, услуг), Продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за Покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за цену без Комплексной скидки, т.е. за сумма, или с уменьшением цена Автомобиля на размер Комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), т.е. за сумма и Продавец не лишает Покупателя этого права выбора; заключение Договора является следствием реализации Покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение Автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п. 2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются Покупателем у Продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного договора.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, в соответствии с действующим законодательством покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ Покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление Продавцу или третьему лицу.

Покупатель соглашается, что в случае отказа Покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), а равно в случае подачи заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата Покупателем потребительского кредита в течении 60 календарных дней с даты заключения договора потребительского кредита, Покупатель утрачивает право на приобретение Автомобиля с Комплексной скидкой. Комплексная скидка на Автомобиль аннулируется, так как Покупателем не выполнены условия предоставления Комплексной скидки, соответственно цена Автомобиля увеличивается на размер предоставленной Комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену Автомобиля без учета предоставленной Комплексной скидки в размере сумма в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления Продавца (п. 5).

В счет оплаты транспортного средства по договору купли-продажи истец заключил кредитный договор с ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, условия договора и дополнительного соглашения были исполнены сторонами, автомобиль передан истцу, истец произвел оплату по договору.

Указанные выше документы подписаны истцом лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями заключенного сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом дополнительного соглашения.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Доводы истца о том, что ему были навязаны условия дополнительного соглашения и предоставление дополнительных услуг не нашли своего подтверждения, поскольку истец располагал необходимой и достоверной информацией об условиях предоставления скидки, а решение о заключении дополнительного соглашения принималось истцом самостоятельно и добровольно; размер премий был истцу известен, и истец с ним согласился, истец не был лишен возможности отказаться от заключения дополнительного соглашения и заключить договор купли-продажи на условиях полной стоимости оплаты автомобиля.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом в обоснование своих доводов не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих несоответствие условий, оспариваемых договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (истца) по приобретению товаров (работ, услуг) как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (сумма) или с уменьшением стоимости при соблюдении условий, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи (сумма), в связи с чем, не имеется оснований считать ничтожным условия дополнительного соглашения о предоставлении скидки при наличии определенных условий.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не находит оснований удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 г.

Судья М.А. Соболева