УИД 77RS0008-02-2025-007499-82

Дело № 2-3889/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ......ча к С......евне, С......ровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...в В.И. обратился с исковыми требованиями к С...ой К.Д., С...ой Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ...в Виталий Игоревич зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес на основании договора социального найма №...555 от 15.01.2010 г., дополнительного соглашения от 12.09.2013 г. Также в квартире был зарегистрирован фио... (наниматель), скончавшийся 18 августа 2014 года. Остались зарегистрированными в квартире: фио...... (сын нанимателя фио...), фио...... (сын фио..., внук фио...), ответчики С...а Эльвира Викторовна (бывшая супруга фио...В) и С...а ФИО1 Дмитриевна (дочь ответчицы С...ой Э.В. от предыдущего брака). Истец является сыном от предыдущего брака супруги фио..., ...фио, которая также ранее была зарегистрирована в спорной квартире. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают минимум с марта 2019 года, поскольку улетели на иное место жительство заграницу в адрес, не интересуются судьбой данного жилого помещения, не исполняют обязанности, связанные с его использованием и содержанием. Ответчики являются отдельной семьей по отношению к истцу, общее хозяйство с ними не ведется. Ответчики в течение продолжительного времени не претендуют на спорную квартиру, вещи в квартире не хранят, конфликтов у истца с ответчиками не имеется. Расходы по оплате коммунальных платежей несет мать истца по соглашению с ним. На этом основании истец просит признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец ...в В.И. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Ответчики фио..., С...а Э.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем, суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Так, в соответствии с положениями п.32 данного постановления при временном отсутствии бывшего члена семьи нанимателя, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (в том числе наниматель) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п.32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60 ЖК РФ жилое помещение на условиях социального найма предоставляется гражданину для проживания в нем.

Суд при этом принимает во внимание, что действующее жилищное законодательство, при определении понятия пользования жилым помещением не устанавливает срок, в течение которого гражданин, зарегистрированный в жилом помещении и приобретший право пользования в соответствии с договором социального найма, должен находиться в квартире, в целях реализации указанного права. Однако по смыслу закона жилое помещение используется гражданами для своего проживания.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес, нанимателем указанной квартиры являлся фио.... на основании договора социального найма №...555 от 15.01.2010 г., дополнительного соглашения от 12.09.2013 г.

В жилом помещении по адресу: адрес, адрес зарегистрированы ...в В.И., фио...... (сын нанимателя фио...), фио..., С...а Э.В., С...а К.Д.

Судом также установлено, что ответчики не проживают в жилом помещении с марта 2019 года, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства не ведут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут.

фио... и С...а Э.В. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен на основании решения Зеленоградского районного суда адрес от 13 декабря 2019 года.

Проверяя доводы истца об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суд установил, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, отказались от пользования жилым помещением по договору социального найма, не несут бремя содержания спорного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, то есть не исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не имея при этом обстоятельств, освобождающих от обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей.

Согласно ответу на запрос из ИФНС России № 35 по адрес фио..., С...а Э.В. трудовую деятельность не осуществляют.

С...а К.Д., С...а Э.В. получателями каких-либо выплат от СФР не являются.

С...а К.Д. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ в период с 11 мая 2016 года по 17 мая 2016 года, С...а Э.В. – в период с 03 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года.

Таким образом, суд считает, что со стороны истца представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, их вещей в квартире не имеется, что нашло свое доказательственное подтверждение в материалах дела, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, а потому ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ......ча к С......евне, С......ровне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать С...у ФИО1 Дмитриевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Признать С...у Эльвиру Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья: Н.А. Большакова