Решение по делу № 2-1522/2024 от 25.02.2025

№2-82/2025

УИД 30RS0013-01-2024-002688-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Саркисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Сельское поселение Началовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

администрация муниципального образования «Сельское поселение Началовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что в рамках реализации федеральной программы «Комфортная городская среда» между администрацией муниципального образования «Сельское поселение Началовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» и ООО «Мастер» в электронной форме был заключен муниципальный контракт № от 30 ноября 2020 года на благоустройство территории общего пользования «Парк, 1-й этап» по адресу: ул.Набережная, с. Началово, Приволжского района Астраханской области на сумму 2381679,64 рублей, срок выполнения работ – с 01 марта 2021 года по 25 мая 2021 года.

В соответствии с техническим заданием, подрядчик должен был выполнить: выравнивание верхних горизонтальных площадок, покрытие тротуаров, дорожек, площадках, стоянках, озеленение (подготовительные работы), а также закупить следующие материалы: гвозди, шпагаты, бруски, камни бортовые, камни железобетонные, плитку тротуарную. Вследствие образовавшей экономии бюджетных денежных средств в результате падения на электронном аукционе ООО «Мастер» была разработана смета на дополнительную часть муниципального контракта № на благоустройство территории общего пользования «1-й этап, 2 часть» по адресу: ул.Набережная, с. Началово, Приволжский район Астраханская область, который был заключен также с ООО «Мастер» в электронной форме 30.04.2021 года на сумму 738 085 рублей 07 коп., срок выполнения работ по контракту с 17.05.2021 по 24.05.2021 года. По данному контракту подрядчик, в соответствии с техническим заданием должен был выполнить: земляные работы, установка ограждения и их окраску, а также закупить следующие материалы: проволоку, швеллеры, электроды, эмаль, щиты, доски обрезные, грунтовку. В связи с отсутствием администрации сотрудника, имеющего специальное строительное образование, в целях осуществления строительного контроля на указанных объектах были заключены договоры с ООО «Строй Эксперт», директором которого являлся ФИО4 по оказанию услуг на проведение строительного контроля (технического надзора). Администрация муниципального образования «Началовский сельсовет» полностью полагалась на компетентность ООО «Строй Эксперт», в лице ФИО4, так как он является специалистом в области строительства. После завершения работ, ООО «Мастер» предъявлял акты КС-2, подписанные с одной стороны директором ООО «Мастер» - ФИО5, который сдавал выполненные работы по вышеуказанным объектам и с другой стороны — представителем строительного контроля ФИО4, который осуществлял от имени АМО «Началовский сельсовет» проверку предъявляемых Подрядной организацией объемов работ на соответствии фактически выполненным работам смете. После проверки объемов работ лицом, ответственным за строительный контроль по объектам: «Выполнение работ по благоустройству территории общего пользования по адресу: <...> этап, 1,2 часть), акты выполненных работ по форме КС № подписывал представитель администрации МО «Началовский сельсовет» ФИО6

В соответствии с обвинительным заключением, согласованным 15.11.2023 года и утвержденным 24.11.2023 года ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ, из которого следует, что ФИО2, являясь заместителем директора ООО «Мастер» и фактическим руководителем ООО «Мастер», совершил хищение в период времени с 30.11.2020 г. по 25.06.2021 года путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств на общую сумму 1 399 614,98 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АМО «Началовский сельсовет» материальный ущерб в размере 1 399 614.98 руб., что является особо крупным размером.

Так, следствием установлено, что своими преступными действиями, ФИО2 причинил администрации муниципального образования «Сельское поселение Началовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» материальный ущерб на сумму 1 399 614,98 рублей 98 копеек, который просит взыскать с ответчика.

Впоследствии, истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 799 213,43 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечены администрация МО «Приволжский район», ООО «Мастер».

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебном заседании участие не принимала, в заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области. Суд, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, принял решение рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц, администрации МО «Приволжский район», ООО «Мастер», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках реализации федеральной программы «Комфортная городская среда» между администрацией муниципального образования «Сельское поселение Началовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» и ООО «Мастер» в электронной форме был заключен муниципальный контракт № от 30 ноября 2020 года на благоустройство территории общего пользования «Парк, 1-й этап» по адресу: ул.Набережная, с. Началово, Приволжского района Астраханской области на сумму 2381679,64 рублей, срок выполнения работ – с 01 марта 2021 года по 25 мая 2021 года. В соответствии с техническим заданием, подрядчик должен был выполнить: выравнивание верхних горизонтальных площадок, покрытие тротуаров, дорожек, площадках, стоянках, озеленение (подготовительные работы), а также закупить следующие материалы: гвозди, шпагаты, бруски, камни бортовые, камни железобетонные, плитку тротуарную. В следствии образовавшей экономии бюджетных денежных средств в результате падения на электронном аукционе ООО «Мастер» была разработана смета на дополнительную часть муниципального контракта № на благоустройство территории общего пользования «1-й этап, 2 часть» по адресу: ул. Набережная, с. Началово, Приволжский район Астраханская область, который был заключен также с ООО «Мастер» в электронной форме 30.04.2021 года на сумму 738 085,07 рублей, срок выполнения работ по контракту с 17.05.2021 по 24.05.2021 года. По данному контракту подрядчик, в соответствии с техническим заданием должен был выполнить: земляные работы, установка ограждения и их окраску, а также закупить следующие материалы: проволоку, швеллеры, электроды, эмаль, щиты, доски обрезные, грунтовку. В связи с отсутствием администрации сотрудника, имеющего специальное строительное образование, в целях осуществления строительного контроля на указанных объектах были заключены договоры с ООО «Строй Эксперт», директором которого являлся ФИО4 по оказанию услуг на проведение строительного контроля (технического надзора). Администрация муниципального образования «Началовский сельсовет» полностью полагалась на компетентность ООО «Строй Эксперт», в лице ФИО4, так как он является специалистом в области строительства. После завершения работ, ООО «Мастер» предъявлял акты КС-2, подписанные с одной стороны директором ООО «Мастер» - ФИО5,А, который сдавал выполненные работы по вышеуказанным объектам и с другой стороны — представителем строительного контроля ФИО4, который осуществлял от имени АМО «Началовский сельсовет» проверку предъявляемых Подрядной организацией объемов работ на соответствии фактически выполненным работам смете. После проверки объемов работ лицом, ответственным за строительный контроль по объектам: «Выполнение работ по благоустройству территории общего пользования по адресу: <...> этап, 1,2 часть), акты выполненных работ по форме КС № подписывал представитель администрации МО «Началовский сельсовет» ФИО6

Так, 20.04.2021 и 21.04.2021 года ФИО4 был подписан акт о приемке выполненных работ па сумму 1 886 243 рубля, составленный 20.04.2021 года. Также, 28.05.2021 и 31.05.2021 года, ФИО4 был подписан акт о приемке выполненных работ па сумму 495 436,64 рубля, составленный 24.05.2021 года.

Таким образом, были подписаны акты выполненных работ и направлены документы в казначейство для перевода оплаты средств. После чего ООО «Мастер» была произведена оплата бюджетных средств по муниципальному контракту № от 30.11.2021 на сумму 2 381 679,64 рубля, что подтверждается платежными поручениями №95636 от 20.05.2021 и №231549 от 03.06.2021 года.

В таком же порядке вышеуказанными сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС№ по муниципальному контракту № от 30.04.2021 и была произведена оплата бюджетных средств ООО «Мастер» в сумме 738 085,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2021 года. В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 17.04.2023 года администрация МО «Началовский сельсовет» признана потерпевшей по уголовному делу №.

Из постановления о признании потерпевшим от 17.04.2023 года, вынесенным старшим следователем СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области следует, что неустановленными лицами из числа руководства ООО «Мастер» во исполнение своего приступного умысла, заправленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения; осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотивы, достоверно зная, что в соответствии с Описаниями объектов закупки, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанных муниципальных контрактов, должны были выполнить работы по благоустройству территории общего пользования по адресу; <...> этап, и 1 этап 2 часть, однако в нарушение законодательства РФ и условий контрактов, завысили объем выполненных работ в актах выполненных работ по форме КС-2 по сравнению с фактическими объемами выполненных работ на объектах.

В соответствии с выводами, указанными в заключении эксперта № ЮГ/0723/318 строительно-технической судебной экспертизы по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном судебным экспертом Автономной некоммерческой организацией «Судебно-криминалистический центр» ФИО7, установлено, что в рамках двух вышеуказанных муниципальных контрактов ООО «Мастер» фактически выполнил работы на общую сумму 1 650 393,73 рублей.

Кроме того, заключением эксперта № ЮГ/0723/318 установлено, что:

-по муниципальному контракту - № от 30.11.2020 в соответствии с приведенной в таблице № 1 общая сумма невыполненной работы (завышены объемы работ), а также с заменой материалов по смете, составила - 1 163 012 руб.; - по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приведенной в таблице № 2 общая сумма невыполненной работы (завышены объемы работ), а также с заменой материалов по смете, составила - 243358,98 рублей. Итого, по двум муниципальным контрактам в соответствии с таблицами № 1,2, заключения экспертизы № ЮГ/0723/318 сумма невыполненной работы с заменой материалов составила 1 406 370,98 рублей (1 163 012,0 руб. + 243 358,98 руб.).

Также, судебным экспертом ФИО7 установлено, что ООО «Мастер» фактически выполнил дополнительные работы по двум вышеуказанным контрактам, но не указал их в предъявленных актах приемки выполненных работ по форме КС № на сумму 6 757,0 руб. Исходя из выводов судебного эксперта ФИО7 на четвертый вопрос, следует, что при условии включения дополнительно выполненных работ в перечень фактически выполненных работ силами ООО Мастер» по объекту «Выполнение работ по благоустройству территории общего пользования по адресу: <...> этап, 1,2 часть), итоговая сумма несоответствия составила 1 399 614,98 руб. (один миллион триста девяносто девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 98 копеек. (1 406 370,98 руб. - 6 757,0 руб.).

Согласно заключению повторной судебной строительно-технической экспертизы ГБОУ АО ВО «Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» №020-2024 сумма ущерба составляет 1 799 213 рублей.

В соответствии с обвинительным заключением, согласованным 15.11.2023 г. и утвержденным 24.11.2023 года ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ, из которого следует, что ФИО2, являясь заместителем директора ООО «Мастер» и фактическим руководителем ООО «Мастер», совершил хищение в период времени с 30.11.2020 по 25.06.2021 года путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств на общую сумму 1 799 213 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

На основании приговора Приволжского районного суда Астраханской области от 09 июля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО2 причинил администрации МО «Началовский сельсовет» материальный ущерб в размере 1 799 213 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом первым статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на момент подачи иска, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 17196 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Сельское поселение Началовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, материальный ущерб в пользу администрации муниципального образования «Сельское поселение Началовский сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>» в размере 1 799 213 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета администрации муниципального образования «Приволжский район» в размере 17196 рублей 06 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Е.Н. Богданова