Дело (№)
УИД 52RS0(№)-12 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)
Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные обезличены),
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Смарт» по адресу: г. (адрес обезличен), нарушая общественный порядок выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено, ходатайствовал о снисхождении при назначении наказания, иных ходатайств не заявил, права понятны.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, сегодня принес свои извинения сотруднику полиции, просил назначить наказание не связанное с административным арестом, поскольку он ухаживает за пожилой соседкой Марией Ивановной, дома никого нет, находится две кошки, кроме того, у него имеется сахарный диабет и лекарств с собой нет, просил учесть, что сам добровольно приехал в отдел полиции, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки, магазины) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Смарт» по адресу: г. (адрес обезличен) нарушая общественный порядок выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что права ФИО1 разъяснены согласно его правового статуса, в объяснениях указано, что с протоколом согласен, с протоколом ознакомлен, копию получил, что удостоверено подписью ФИО1 и должностным лицом, составившим протокол; талоном КУСП от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом УУП ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.), являющейся кассиром магазина «Смарт», указавшей на то, что мужчина кавказской внешности выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – магазине «Смарт»; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.), являющейся продавцом магазина «Смарт», указавшей на то, что находясь на кассе услышала как мужчина кавказской внешности кричит, выражается нецензурной бранью; рапортом полицейского 2 моб. взвода 2 батальона полка ППСП ФИО7 от (ДД.ММ.ГГГГ.); письменными объяснениями ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой о раннем совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ((ДД.ММ.ГГГГ.)); справкой СООП о наличии административных правонарушений; копий паспорта; копией заявления о выдаче (замене) паспорта, с установочными данными на ФИО1; видеозаписью с диска, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1. допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие факта раннего привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)).
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В материалах дела данных о том, что ФИО1 относится к указанной в приведенной выше норме категории лиц, в том числе он в связи с имеющимся у него заболеванием «сахарный диабет» признан инвалидом I и II групп, не имеется, напротив, в судебном заседании пояснил, что является инвалидом III группы, добавив, что у него имеется заболевание – гипертония.
В перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», гипертония не входит, входит сахарный диабет, но в с осложнениями, однако само лишь наличие этого заболевания препятствием для назначения такого вида административного наказания не является.
Доводы о том, что ему необходимо ухаживать за пожилой соседкой и у него дома находится две кошки, не могут повлечь оснований для неназначения наказания в виде административного ареста.
Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд находит назначение ему административного наказания в виде административного штрафа не целесообразным, так как данный вид наказания не достигнет своей цели - предупреждения совершения новых правонарушений и исправления лица, совершившего правонарушение.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.) 12 час. 55 мин.
Настоящее постановление подлежит исполнению ОП (№) УМВД России по г. Нижний Новгород.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. Золина
Копия верна.
Судья: Н.В. Золина
Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.