РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Бабиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 05.04.2012 г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 16 613 600 рублей.

Мер по исполнению решения суда ФИО2 не предпринимает.

Просит истец взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2022 г. по 28.12.2022 года в размере 949 933 рубля и проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 06.05.2022 г. по 28.12.2022 года в размере 949 933 рубля, а начиная с 29 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств осуществлять взыскание процентов в порядке, установленном законодательством РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Таганского районного суда г. Москвы от 05.04.2012 г. в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 16 613 600 рублей.

Мер по исполнению решения суда ФИО2 не предпринимает.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 г. по 28.12.2022 года в размере 949 933 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Одновременное взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по правилам ст. 395 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 949 933,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисляемой на сумму основного долга в размере 16613600,00 руб., начиная с 29 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года