ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года г. Ахтубинск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстюковой Л.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Грачевой С.С.
защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО1 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф числится как неоплаченный, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, исполнение постановления не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО2, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, находясь на участке местности около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улицам <адрес>.
В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на участке местности у <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 для проверки документов водителя на право управления и право пользования транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые в связи с выявленными у ФИО2 признаками опьянения отстранили его от управления автомобилем в соответствии со ст.27.12 КоАП Российской Федерации и предложили на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства.
Однако, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - чем установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
Действия ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 в связи со смертью подсудимого.
Выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему.
В силу п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из сообщения отдела службы записи актов гражданского состояния <адрес> явствует, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена представленными материалами уголовного дела, а основания для постановления оправдательного приговора и реабилитации обвиняемого отсутствуют.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, то есть в связи со смертью.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный владельцу, - разрешить использовать по назначению; диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Г.А.Багаева