Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 г.

Дело № 2-167/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Фатхутдиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2022 за период с 09.04.2022 по 29.11.2022 в размере 585 394,80 руб., в том числе суммы основного долга в размере 543 600,00 руб., процентов за пользование кредитом за период с 10.04.2022 по 29.11.2022 в размере 41 794,80 руб., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 9 053,95 руб.

В обоснование иска указано, что 09.04.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 543 600,00 руб. под 12% годовых сроком до 09.04.2032 года. В нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.11.2022 образовалась задолженность в размере 585 394,80 руб., включающая задолженность по уплате основного долга в размере 543 600,00 руб., процентов за пользование кредитом за период с 10.04.2022 по 29.11.2022 в размере 41 794,80 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2022 за период с за период с 09.04.2022 по 29.11.2022 в размере 585 394,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 053,95 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, и определений суда по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Алапаевского городского суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. В силу положений ст. ст. 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 09.04.2022 ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит») (л.д. 12).

09.04.2022 между ПАО «УБРиР»» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с пунктами 1-4 которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 543 600,00 руб., на срок 120- месяцев, по ставке 12% годовых (л.д. 12 оборотная сторона-14).

Согласно п. 6 кредитного соглашения, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к настоящим Индивидуальным условиям ДПК) (л.д. 14 оборотная сторона-15).

С условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена 09.04.2022, что подтверждается подписью ФИО1 в указанных документах.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ПАО «УБРиР» выполнило надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.11.2022 задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составила 585 394,80 руб., в том числе сумма основного долга в размере 543 600,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2022 по 29.11.2022 в размере 41 794,80 руб. (л.д. 11).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, расчет произведен верно. Ответчиком указанный расчет не оспорен, собственный расчет не представлен. В этой связи суд принимает расчет истца за основу.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № № от 09.04.2022 задолженность за период с 09.04.2022 по 29.11.2022 в размере 585 394,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 543 600,00 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 10.04.2022 по 29.11.2022 в размере 41 794,80 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования судом удовлетворены полностью, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 9 053,95 руб. (л.д. 5). С учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 053,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, КПП 667101001) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2022 за период с 09.04.2022 по 29.11.2022 в размере 585 394,80 руб., в том числе сумму основного долга в размере 543 600 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2022 по 29.11.2022, в размере 41 794,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова