№ 2-1139/2025

64RS0047-01-2025-001005-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г.

г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Курбановым Р.Д.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – администрации МО г. Саратов) о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> Истец является наследником ФИО1 по завещанию. В августе 2024 г. истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, за исключением 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №.

Вместе с тем нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> №, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру по тем основаниям, что факт принадлежности спорного объекта недвижимости установлен решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» о включении имущества в состав наследства в силу приобретательской давности и признании права собственности за наследником в порядке наследования, вступившим в законную силу <дата>, однако ФИО1 умер <дата>, не успев оформить свое право на спорное имущество.

Со ссылкой на положения ст. ст. 218, 1112, 1154 ГК РФ, истец просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>

До рассмотрения спора по существу в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г. Саратов, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом г. Саратова, нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения спора, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке со ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о браке № от <дата>

Согласно копии свидетельства о смерти № от <дата>, выданного Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО1 умер <дата>

<дата> нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовская область оформлено завещание ФИО1, согласно которому все принадлежащее наследодателю на момент смерти имущество завещано ФИО2

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» о включении имущества в состав наследства в силу приобретательской давности и признании права собственности за наследником в порядке наследования, исковые требования удовлетворены; включена 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по <адрес>, оставшаяся после смерти ФИО8 в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО8, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО9, приобретшей это имущество в силу приобретательской давности; признано за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.Из копии наследственного дела после умершего <дата> ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 обратилась ФИО2 В качестве наследственного имущества, в том числе указана 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и имеющую кадастровый №.

Иными наследниками первой очереди ФИО1 являются мать – ФИО3 и дети ФИО4, ФИО4

ФИО3 была ознакомлена с содержанием завещания ФИО1 и указала об отсутствии желания претендовать на обязательную долю в наследстве, о чем составлено заявление от <дата>

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались.

Указанное свидетельствует о том, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1

Постановлением нотариуса от <дата> № ФИО2 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что на момент смерти ФИО1 у него отсутствовало право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №, так как право собственности на спорный объект недвижимости установлен решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» о включении имущества в состав наследства в силу приобретательской давности и признании права собственности за наследником в порядке наследования. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> Таким образом, на момент смерти наследодателя спорный объект недвижимости ФИО1 не принадлежал.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд.

Часть 1 ст. 13 ГПК РФ предусматривает, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Лицам, участвующим в деле, не нужно доказывать в новом гражданском деле с тем же субъектным составом обстоятельства, которые будут установлены такими судебными постановлениями, при условии вступления их в законную силу по правилам ст. ст. 209, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом не имеет значение, в каком статусе эти лица участвовали в первом деле, по которому факты установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу.

Лица, которые не участвовали в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами, и доказывать все обстоятельства лица, участвующие в деле, будут в соответствии с общими правилами доказывания, закрепленными ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, являются обязательными для лиц, участвующих, как в первом деле, так и в данном деле.

Принадлежность спорного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> кадастровый №, умершему ФИО1, не оспаривается сторонами по делу и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных доказательств по делу.

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у умершего ФИО1 на основании решения суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, который не смог зарегистрировать свое право собственности на квартиру, ввиду смерти до вступления в законную силу решения суда, последовавшей <дата>

Однако, данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что право собственности у ФИО1 на данную квартиру не возникло, а само названное наследственное имущество не может быть включено в наследственную массу.

Право собственности на квартиру по уважительным причинам не было зарегистрировано за умершим ФИО1 в ЕГРН, следовательно, после ее смерти данное имущество должно быть включено в наследственную массу.

ФИО2 после смерти ФИО1, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, приняв наследство, открывшееся после его смерти, 2/3 доле в спорной квартире, стала собственником всего его имущества в соответствии с положениями п. 2 ст. 1142 ГК РФ, т.е. стала собственником 1/3 в праве собственности на спорную квартиру.

Учитывая изложенные разъяснения законодательства, установленные по делу обстоятельства об установлении за умершим ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и имеющую кадастровый №, вступившим в законную силу решением суда, о принятии ФИО2 наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии №) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> (кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после умершего <дата> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 г.

Судья

А.П. Яковлева