Дело №2-3989/2022

УИД №42RS0005-01-2022-006883-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 декабря 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего – судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Требования мотивирует тем, что она является собственниками жилого помещения по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО2, который добровольно выехал из квартиры в другое место в январе 2021г., в настоящее время в квартире не проживает, проживает в г.Москва, личных вещей ответчика в квартире нет, соглашений между сторонами относительно права пользования квартирой не заключалось.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 02.07.2013, заключенного между ФИО5 и ФИО1, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 15.07.2013.

С 25.02.2020 в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрирован сын истца ФИО2

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 в данном жилом помещении с января 2021г. не проживает, выехал добровольно в г.Москва, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.

Ответчик доказательств в опровержение доводов стороны истцов не предоставил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что является риелтором, по соглашению с истцом на протяжении двух последних месяцев занимается продажей спорной квартиры, ответчика в квартире истца не видела, в настоящее время квартира освобождена от вещей, личных вещей ответчика в квартире истца нет. Из телефонного разговора между истцом и ответчиком ей известно, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире отказался, пояснив отсутствием у него такой возможности.

Оснований сомневаться в указанных обстоятельствах у суда не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с пп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший заочное решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший заочное решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.12.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина