Решение по делу № 2А-1552/2023 от 20.07.2023 - о признании незаконным решения призывной комиссии Магнитогорского городского округа, оформленного протоколом № № от 31 мая 2023 года о призыве на военную службу.

Дело №2а-1552/2023

74RS0029-01-2023-001747-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Магнитогорского городского округа, ФКУ Военному комиссариату Челябинской области о признании незаконным решения призывной комиссии Магнитогорского городского округа, оформленного протоколом № № от 31 мая 2023 года о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Магнитогорск от 31 мая 2023 о призыве его на военную службу. В обоснование административного иска указано, что во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы на состояние здоровья на боли в пилорудуоденальной зоне, приступообразные, натощак. Согласно медицинским обследованиям в 02.03.2018г. ему выставлен диагноз «язвенная <данные изъяты>», 28.02.2018г. «<данные изъяты>)», 10.12.2018г. «<данные изъяты>», соответствующие категории годности к военной службе «В», ст.58 расписания болезней. Врачами-специалистами не учтены его жалобы в полной мере, что повлекло к принятию решения призывной комиссией о призыве его на военную службу.

Административный истец ФИО1 требования иска поддержал, сообщил, что документы, подтверждающие у него заболевание врачебной комиссии не предъявлял, располагал только документами-исследованиями по состоянию на 2018 год.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», военного комиссариата г.Магнитогорска ФИО2, действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, с иском не согласилась, представила письменные возражения на административный иск, в которых указала, что 31.05.2023г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате, жалоб не предъявлял, документов, подтверждающих заболевание, не приобщал. По данным личного дела призывника в 2019 году у ФИО1 был выставлен диагноз «<данные изъяты>». В медицинские учреждения ФИО1 не обращался с 2019г. По окончании освидетельствования была выставлена категория годности Б-3 годен с незначительными ограничениями по родам войск. Призывная комиссия приняла решение призвать ФИО1 на военную службу, предназначить в части СВ3/1/5. Кроме того, пояснила, что истец не призывался на военную службу до настоящего времени, поскольку пользовался отсрочкой по учебе в МГТУ, однако, 06.03.2023г. был отчислен с 4 курса направления «строительство».

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе. В приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе приведено Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется категория годности к военной службе.

Как следует из материалов дела, административный истец в период весеннего призыва 2023 года прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии военного комиссариата по Магнитогорскому городскому округу Челябинской области.

По результатам медицинского освидетельствования по ст. 59 п. «в» Расписания болезней ему присвоена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3 в связи с определением индекса массы тела: 21,1, диагноза «<данные изъяты>».

Решение призывной комиссии о призвании истца на военную службу оформлено протоколом № от 31 мая 2023 года.

Согласно представленному в материалы дела медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ФИО1 № от 10.12.2018 г. он находился по направлению Военного комиссариата города Магнитогорска Челябинской области с 22.02.2018г. по 02.03.2018г. в МУЗ «Детская городская больница №3» г. Магнитогорска в неврологическом отделении с диагнозом «<данные изъяты>».(л.д.11,12)

Согласно выписному эпикризу МУЗ «Детская городская больница №3» г. Магнитогорска о нахождении ФИО1 на стационарном лечении с 07.03.2018г. по 20.03.2018г. при выписке выставлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д.10)

В соответствии с примечанием к статье 58 пункта «в» Раздела II "Расписание болезней" Приложения к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 03.02.2023) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" относится язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций и редкими обострениями.Наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии. В отношении освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней при язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки независимо от длительности (стойкости) ремиссии заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в". При неосложненных симптоматических язвах желудка и двенадцатиперстной кишки категория годности к военной службе определяется в зависимости от тяжести и течения основного заболевания по соответствующим статьям расписания болезней. При осложненных симптоматических язвах в отношении освидетельствуемых по графам I, II, III расписания болезней заключение о категории годности к военной службе выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от нарушения функций пищеварения.

Согласно представленному в материалы дела медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ФИО1 № от 22.10.2019 г. он находился по направлению Военного комиссариата города Магнитогорска Челябинской области с 03.10.2019 г. по 22.10.2019 г. в ГАУЗ ГБ №2 на обследовании, где по результатам специального обследования ему выставлен диагноз: <данные изъяты>.

После данного медицинского обследования ФИО1 медицинскому освидетьельствованию не подвергался, т.к. пользовался отсрочкой от призыва, что следует из личного дела призывника.

Таким образом наличие такого заболевания (язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций и редкими обострениями) у ФИО1 по состоянию на 2023 год представленными медицинскими документами не подтверждено, поскольку представленные медицинские документы об обследовании административного истца на предмет язвенной болезни датированы 2018 годом, в настоящий момент не актуальны. Следовательно, оснований для принятия решения об освобождении его от призыва на военную службу у призывной комиссии как Магнитогорского городского округа не имелось.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, не имеется. Освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Доводы административного истца о том, что его заболевание ограничивает его годность к военной службе, его медицинское освидетельствование произведено с нарушением процедуры безосновательны.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушений своих прав и свобод лежит на административном истце. Он в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ обращаясь в суд, должен указать сведения о правах и свободах и законных интересах, которые по его мнению нарушаются и в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он обосновывает свои требования.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной ( муниципальной) власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

При недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.

Именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

Вместе с тем, административным истцом ни призывной комиссии на дату принятия итогового заключения о его годности к военной службе и установления категории годности, ни суду не представлено необходимых вышеобозначенных доказательств.

Суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу, что решение призывной комиссии принято при правильном и точном соблюдении порядка проведения медицинского освидетельствования административного истца.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии, поскольку такое нарушение могло быть допущено только при ошибочном установлении категории годности к военной службе, чего не установлено.

Также суд находит, что оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Суд находит правильным отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска, исходя из того, что в ходе медицинского освидетельствования у врачебной комиссии, принявшей во внимание выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья административного истца, не возникли сомнения в определении категории годности его к военной службе; при этом доказательства, свидетельствующие о наличии заболеваний, препятствующих призыву на военную службу или ограничивающих его годность к военной службе по иной категории, чем установлена призывной комиссией, административный истец не представил в суд.

На основании ч.3 ст.89 КАС РФ при отказе в удовлетворении административного иска ранее принятые меры предварительной защиты подлежат отмене.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Магнитогорского городского округа, ФКУ Военному комиссариату Челябинской области о признании незаконным решения призывной комиссии Магнитогорского городского округа, оформленного протоколом № № от 31 мая 2023 года о призыве на военную службу – отказать.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением 13 июня 2023 года судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.