Дело № 2-613/2025
УИД 91RS0013-01-2025-000970-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года пгт. Кировское
Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Боденко А.Б., при секретаре – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, третьи лица - Публичное акционерное общество "АСКО", ФИО3, ФИО4,
установил:
истец ФИО1 Союз Автостраховщиков действуя в лице своего представителя ФИО9, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, расходы но оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2110», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6, марки «Lifan Х50», г.р.н. <***>, под управлением собственника ФИО2.
От ФИО3, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «Lifan Х50», г.р.н. <***>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно административному материалу вред имуществу ФИО2 причинен ФИО6 при управлении автомобилем марки «ВАЗ/Lada 2110», г.р.н. <***>, в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в Публичном акционерном обществе «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО3
На основании ст. 20 Закона об ОСАГО РСА направил в адрес ПАО «АСКО» претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе выплате по решению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста №АК от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «АНЭКС» установлено, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 21 час 12 минут с автомобилями марки «ВАЗ/Lada 2110», г.р.н. <***>, марки «Lifan Х50», г.р.н. <***>, все заявленные повреждения автомобиля марки «Lifan Х50», г.р.н. <***>, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.
Таким образом, компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек осуществлена необоснованно, в отсутствие права у ФИО2 на получение компенсационной выплаты.
РСА стало известно о том, что повреждения автомобиля марки «Lifan Х50», г.р.н. <***>, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП, т.е. о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права после получения ответа от ПАР «АСКО» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1 Союза Автостраховщиков, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «за истечением сроков хранения», причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
Кроме того, информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Кировского районного суда Республики Крым в Интернет-портале.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные суду доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения носит обязательный характер, в ее основе лежит договор, заключенный между ним и страхователем, и возникает с момента обращения к нему потерпевшего в связи с наступлением страхового события.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП.
РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Приказом Центрального Банка Российской Федерации ОД-2390 от 03.12.2021 г., вступившим в законную силу 09.12.2021 г., у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что подтверждается публикацией в Вестнике Банка России №96 от 09.12.2021 г.
Таким образом, ПАО «АСКО» до ДД.ММ.ГГГГ являлось действительным членом РСА.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование своих требований, ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2110», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6, марки «Lifan Х50», государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО2.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «Lifan Х50», г.р.н. <***>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании поступившего в адрес РСА от ФИО3 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО "МАКС" от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО3
Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от ПАО «АСКО» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста №АК от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «АНЭКС» установлено, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 21 час 12 минут с автомобилями марки «ВАЗ/Lada 2110», г.р.н. <***>, марки «Lifan Х50», г.р.н. <***>, все заявленные повреждения автомобиля марки «Lifan Х50», г.р.н. <***>, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.
Таким образом, истец считает, что ФИО8 излишне получены денежные средства в размере 400 000 рублей, исходя из расчета выплаченных в счет возмещения ущерба 400 000 рублей.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска и об удовлетворении иска в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что ответчик в связи с заявленным ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2110», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6, автомобиля марки «Lifan Х50», государственный регистрационный номер <***>, под управлением собственника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в РСА, указав в заявлении, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Также в заявлении ответчик указал, что нанесен вред транспортному средству Лифан Х50 гос. Номер <***> принадлежащему ФИО12
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1000 рублей.
Гражданская ответственность ФИО6 при управлении автомобилем марки «ВАЗ/Lada 2110», государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в Публичном акционерном обществе «АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №.
Судом установлено, что РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО3
Вместе с тем, согласно заключению специалиста ООО "АНЭКС" №АК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с предоставленными материалами и их анализом в ДТП от 16.03,2022г. по адресу: <адрес> 21:12 с автомобилем LIFAN Х50 г/н № и автомобилем ВАЗ 2110 г/н №, все заявленные повреждения ТС LIFAN XSO г/н № не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе заключение специалиста ООО "АНЭКС" №АК от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в осуществлении компенсационной выплаты ФИО8 в размере 400000 рублей.
Доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 374 000 (триста семьдесят четыре тысячи) рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд удовлетворяет требования истца в пределах суммы заявленного иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление ФИО1 Союза Автостраховщиков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а АР Крым Украина, паспорт гражданина РФ серии 3920 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-017, в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>