Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002763-97

Производство № 2-1392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между сторонами был заключен кредитный договор от 26.09.2019 № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 590 000 руб.

По состоянию на 01.11.2022 задолженность ответчика пред банком составляет 387674,29 руб.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 387674,29 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором указала, что признает исковые требования банка в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору от 26.09.2019 № *** банк предоставил заемщику кредит в сумме 590 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 3.1 Общих условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом (не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором), в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой.

Указанные требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 01.11.2022 задолженность ответчика пред банком составляет 387674,29 руб., в том числе: 377754,37 руб. - основной долг, 9919,92 руб. - проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитный договор от 26.09.2019 № ***, выписка по счету, расчет задолженности по кредиту, требование о досрочном возврате задолженности).

Суд проверил расчет заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору и находит его верным.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.09.2019 № *** в размере 387674 рублей 29 копеек и 7076 рублей 74 копейки в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков