Мировой судья судебного участка № 21 г. Ейска К делу № 11-47/2023
Гавриленко П.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ейск 06 сентября 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при ведении протокола
помощником судьи Поповой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12 июля 2023 года, -
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12 июля 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края № 2-910/2023 от 09.06.2023 года и его отмене оставлено без удовлетворения.
ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 12.07.2023 года, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-910/2023 от 09.06.2023 года и судебный приказ отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.128 ГПК РФ копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения направляется должнику, который в течение десяти дней со дня получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствие со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В случае пропуска указанного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа он может быть восстановлен в порядке ст.112 ГПК РФ.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни, если иное неустановленно настоящим кодексом.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Надежда» задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 041 рубль 98 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 рублей 80 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 218 98 рублей был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и направлен должнику по адресу: <адрес> указанному в заявлении о вынесении судебного, а также подтвержденному материалами дела.
Судебный приказ должником получен не был, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в судебный участок. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В связи с тем, что ФИО1 не представлено доказательств ее регистрации или пребывания по иному месту жительства, не указаны обстоятельства и причины, препятствующие своевременному представлению возражений на судебный приказ, мировой судья отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Гавриленко П.В. от 12 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий