Дело №а-129/2023

УИД 91RS0001-01-2022-005273-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя административного истца – ФИО6,

административного ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО3, заинтересованное лицо Управление ФНС по <адрес>, начальник ИФНС России по <адрес> ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО3 и с учетом уточненных исковых требований просят: взыскать с ФИО3 задолженность по пене за налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализованные на территории Российской Федерации в размере № рублей за налоговый период № года; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации налог НДС № рублей (№ квартал № года); налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации налог НДС № рублей (№ ( № квартал № года )+ № (4 квартал № года) + № (1 квартал № года), пеня – № рублей; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации налог НДС № рублей № (1 квартал №) + № (2 квартал №)), пеня № рублей.

Требования мотивированы тем, что, на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял ФИО3 ИНН № и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленном НК РФ сроки налогоплательщиком налоги уплачены не были, налоговым органом начислены пени и выставлены требования, которые направлены ФИО3 через личный кабинет, и которые в добровольном порядке погашены не были.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФНС по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник ИФНС России по <адрес> ФИО2.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные исковые требования, и дала пояснения по сути спора и с учетом уточненных исковых требований, просила удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что им все обязательства перед ИФНС по <адрес> выполнены, однако, не отрицая тот факт, что обязательство по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ могут быть частично не исполнены.

Иные участники в суд не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный, объем доказательств для установления фактических обстоятельств, имеющих значения для дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок обязанности по уплате налогов и сборов ФИО3 не исполнены.

В связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок не исполнены.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответственному платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ); страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ); страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2019-2021 года взыскана в доход бюджета городского округа Симферополь.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации и принимая во внимание неисполнение ФИО3 обязанностей налогоплательщика самостоятельно, налоговым органом законно и обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации за налоговый период № года.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке не произвел оплату платежей.

Однако судом принимаются во внимание доводы ФИО3 в части частичного погашения задолженности, как усматривается из выписки банка, предоставленного ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика по решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ была взыскана сумма №, указанная сумма была выставлена требованием № от ДД.ММ.ГГГГ как налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, следовательно, исковые заявления в данной части удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы административного ответчика в части взыскания сумм судебными приставами исполнителями, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела и административным истцом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском ИФНС России по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в сроки, предусмотренные НК РФ

Таким образом, доводы административного ответчика ФИО3 об отсутствии задолженности по налогам и пропуске срока обращения в суд административным истцом не нашли своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с ФИО3 на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд, -

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО3, заинтересованное лицо Управление ФНС по <адрес>, начальник ИФНС России по <адрес> ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по пене за налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации в размере № рублей за налоговый период № года; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации налог НДС № рублей (№, № (№ квартал № года) + № (№ квартал №) + № (1 квартал №)), пеню № рублей, налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации налог НДС № рублей (№ (1 квартал 2021 года)+ № (2 квартал 2021)), пеню № рублей, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская