Дело № 2-1-66/ 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 16 марта 2023 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1, ФИО2, третье лицо АО «Россельхозбанк», ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому, Андреапольскому районам УФССП по Тверской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КЦ «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании остатка переуступленной задолженности по кредитному договору <***> от 09 сентября 2015 года, в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировали тем, что в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области, согласно которому с ответчиков была взыскана сумма задолженности по указанному договору и возбуждено исполнительное производство, исполнительное производство прекращено, сумма задолженности по указанному договору взыскана не в полном объёме.

Представитель ООО «КЦ «Содействие» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представители третьего лица АО «Россельхозбанк», ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому, Андреапольскому районам УФССП по Тверской области, в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 09 сентября 2015 года подписали индивидуальные условия кредитного соглашения (л.д. 55).

Расчётом задолженности по договору №1519151/0325 от 09 сентября 2015 года подтверждена задолженность ответчика по состоянию на 25 февраля 2021 года в сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 89-92).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиками заключено соглашение о кредитовании <***> согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 09 сентября 2022 года под 17,5 % годовых.

Подписание указанного Договора подтверждает факт заключения сторонами договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства в вышеуказанном размере, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в случае просрочки платежа в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Сторонами в письменной форме достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, подписаны, с момента подписания не изменялись и не дополнялись.

На основании пункта 6 договора кредит гасится ежемесячными аннуитетными платежами по 15 –м числам месяца, пунктом 12 договора предусмотрена неустойка – 20% годовых.

Указанная информация подтверждается личными подписями ответчиков.

Как следует из выписок по счёту 45815810619150001211, ответчики неоднократно нарушали график платежа, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье судебного участка Андреапольского района Тверской области с заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <***> от 09 сентября 2015 года.

16 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка Андреапольского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению о кредитовании <***> от 09 сентября 2015 года суммы основного долга в размере <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2017 по 15.03.2018 включительно в размере <данные изъяты> руб. и суммы государственной пошлины в размере 4002,84 руб.

25 февраля 2021 года АО «Россельхозбанк» уступил права (требования), вытекающие из вышеуказанного кредитного договора ООО «КЦ «Содействие».

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тверской области от 30 апреля 2021 года заменён взыскатель в судебном приказе мирового судьи, судебного участка №1 Тверской области от 16 апреля 2018 года с АО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на ООО «КЦ «Содействие».

18 июня 2021 года на основании судебного приказа №2-322/2018 от 16 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании солидарно в размере <данные изъяты> руб. в отношении ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «КЦ «Содействие».

29 июля 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тверской области – мировым судьёй судебного участка №60 Тверской области ФИО3 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Тверской области от 16 апреля 2018 года №2-322/2018 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от 09 сентября 2015 года №1519151/0325 на общую сумму <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4002,84 руб. – отменён.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4 от 19 августа 2022 года прекращено исполнительное производство от 18 июня 2021 года №1207/69008-ИП на основании отмены судебного акта.

В материалы дела представлены материалы исполнительного производства от 18.06.2021 №1207/22/69008-ИП о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ООО «КЦ «Содействие» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4 от 19 августа 2022 года с ответчиков в пользу ООО «КЦ «Содействие» взыскано <данные изъяты> руб.

Остаток переуступленной задолженности по кредитному договору №1519151/0325 от 09 сентября 2015 года составляет <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины 775,24 руб. Расчет суммы исковых требований проверен в судебном заседании, не вызывает сомнений.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий договора займа, ФИО1 и ФИО2 принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнили.

Заявитель просит взыскать с Ответчиков задолженность в размере, <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины 775,24 руб.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику в полном объеме.

Суд исходит из представленного истцом расчета размера исковых требований, поскольку альтернативного расчёта задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 775,24 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «КЦ «Содействие» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Тверской области в Андреапольском районе, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП УФМС России по Тверской области в Андреапольском районе, ИНН №,

в пользу ООО «Коллекторский центр «Содействие» (ИНН <***>) остаток переуступленной задолженности по кредитному договору №1519151/0325 от 09 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины 775,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров