УИД: 78RS0010-01-2023-000489-47

Дело № 2-354/2022

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО «СОГАЗ» и ФИО1 в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), заключили договор страхования <№> сроком действия с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям указанного договора страхования истек <ДД.ММ.ГГГГ>, до настоящего времени не оплачен ответчиком. АО «СОГАЗ» <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направило требование <№>, в котором предлагалось погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении договора, однако ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии, соглашение в установленный срок не подписал.

С учетом изложенного, истец просил признать договор страхования от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> с 13.10.2021, заключенный с ответчиком ФИО1 расторгнутым, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Истец АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 об.).

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 2.1. договора страхования от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

Согласно п. 3.1.2 договора страхования, страховыми случаями по страхованию риска причинения вреда жизни и здоровью являются: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая и (или)заболевания, а также самоубийство (если договор страхования действовал не менее двух лет) (п. 3.1.2.1 договора страхования); постоянная утрата трудоспособности застрахованного лица (установление инвалидности I или II группы) (п. 3.1.2.2. договора страхования).

В соответствии с условиями договора страхования договор вступает в силу и действует с 00 час. 00 мин. <ДД.ММ.ГГГГ> до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору – <ДД.ММ.ГГГГ> (в течение 110 месяцев), страхования сумма за весь период действия договора составляет 2 171 277 руб. 58 коп. Страхования премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет страховщика не позднее 24 час. 00 мн. даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Днем уплаты страховой премии считается день перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика либо день внесения денежных средств в кассу страховщика (пункты 4.1, 6.1, 6.3, 6.7 договора).

Сумма ежегодной страховой премии определяется в процентах от страховой суммы и подлежит оплате ежегодно единовременным платежом в срок, указанный в п. 6.3 договора страхования, страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности. Размер страхового тарифа составляет: за 1 год – 0,45 % от страховой суммы; за 2 год – 0,49 % от страховой суммы; за 3 год – 0,52 % от страховой суммы; за 4 год – 0,55 % от страховой суммы; за 5 год – 0,61 % от страховой суммы; за 6 год – 0,66 % от страховой суммы; за 7 год – 0,73 % от страховой суммы; за 8 год – 0,81 % от страховой суммы; за 9 год – 0,92 % от страховой суммы; за 10 год – 1, 03 % от страховой суммы.

Согласно п. 5.2.2 договора страховщик имеет право потребовать расторжения настоящего договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» и ФИО1 в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), на основании заявления ответчика на ипотечное страхование, <ДД.ММ.ГГГГ> заключили договор страхования <№> сроком действия с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11-12).

Срок оплаты очередного страхового взноса по условиям указанного договора страхования истек <ДД.ММ.ГГГГ>.

АО «СОГАЗ» <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направило требование № <№>, в котором предлагалось погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении договора, однако ответчик не погасил задолженность по оплате страховой премии, соглашение в установленный срок не подписал.

Согласно имеющейся в материалах дела справке от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период страхования с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 оплачена страхования премия в размере 9 770 руб. 75 коп., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 оплачена страхования премия в размере 9 877 руб. 08 коп., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> страховая премия по договору <№> ответчиком не оплачена (л.д. 7).

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком страховой премии за указанный период, ответчиком не представлено.

Учитывая, что заключенный между сторонами договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, принимая во внимание, что направленное истцом АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 предложение о расторжении договора ответчиком не принято, страховой взнос не оплачен, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора страхования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ? удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> <№> с <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный с ФИО1 (паспорт <№>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская