36RS0006-01-2025-010931-85

Дело № 2-5187/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

(мотивированное решение составлено 24.11.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0051-0300293 от 08.04.2024 года в общей сумме 616452,44 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17329 рублей.

Иск мотивирован тем, что 08.04.2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 558746,96 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 15.08.2025 года общая сумма задолженности составляет 616452,44 рубля, из которых 534620,55 рублей – основной долг, 79068,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1367,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1395,99 рублей – пени по просроченному долгу (т. 1 л.д. 4-5).

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательств, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против требований иска не представил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В иске содержится несогласие Банка ВТБ (ПАО) на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебное заседание не явился, данные возражения не поддержал.

Определением от 21.11.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.04.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0051-0300293 (т. 1 л.д. 12-16).

По данному договору банк предоставил клиенту заемные денежные средства в размере 558746,96 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункты 1, 2, 4, 12 договора).

Согласно выписке по счету, ФИО1 пользовался кредитными средствами, при этом, согласно расчету задолженности, допускал просрочку погашения образовавшейся задолженности, после 12.08.2024 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (т. 1 л.д. 7-9).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением от 11.07.2025 года Банк ВТБ (ПАО) потребовало от ФИО1 досрочного возврата общей суммы задолженности в срок не позднее 13.08.2025 года (т. 1 л.д. 31).

Из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.08.2025 года включительно задолженность по кредитному договору составляет 641320,47 рублей (т. 1 л.д. 9). Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0051-0300293 от 08.04.2024 года по состоянию на 15.08.2025 года включительно в общей сумме 616452,44 рубля (с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 17329 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору № V625/0051-0300293 от 08.04.2024 года по состоянию на 15.08.2025 года включительно в общей сумме 616452,44 рубля (из которых 534620,55 рублей – основной долг, 79068,78 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1367,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1395,99 рублей – пени по просроченному долгу), судебные расходы в размере 17329 рублей, а всего – 633781 (шестьсот тридцать три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко