Копия Дело №2а-813/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Казань

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2, ФИО3, Московскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не производстве осмотра и не вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, в не совершении действий по аресту, изыманию, передачи на хранение и реализации арестованного имущества, в не производстве оценки имущества, не объявлении розыска должника, его имущества, не запрашивании у сторон исполнительного производства информации, не взыскании исполнительного сбора, в не выходе по месту нахождения должника, в не вынесении постановления о розыске счетов, не обращении взыскания на имущество должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом дополнений л.д.19) к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2, ФИО3, Московскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не производстве осмотра и не вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, в не совершении действий по аресту, изыманию, передачи на хранение и реализации арестованного имущества, в не производстве оценки имущества, не объявлении розыска должника, его имущества, не запрашивании у сторон исполнительного производства информации, не взыскании исполнительного сбора, в не выходе по месту нахождения должника, в не вынесении постановления о розыске счетов, не обращении взыскания на имущество должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, указав в его обоснование, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Казани по делу № о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей не произведены действия, направленные на принудительное исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в прокуратуру Республики Татарстан с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя Московского РОСП г.Казани. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получен ответ о направлении жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя Московского РОСП г.Казани в прокуратуру Московского района г.Казани. ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Московского района г.Казани получен ответ о нарушение законодательства об исполнительном производстве. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями Московского РОСП г.Казани были запрошены лишь сведения о заработной плате и иных доходах должника, также направлены запросы в регистрирующие органы, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о возбуждении исполнительного производства не направлено взыскателю до настоящего времени. Административный истец считает, что судебными приставами исполнителями Московского РОСП г.Казани не произведены ряд исполнительных действий, такие как: производство осмотра и вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, не совершены действия по аресту, изыманию, передачи на хранение и реализации арестованного имущества, не произведена оценка имущества, не объявлен розыск должника, его имущества, не запрошены у сторон исполнительного производства информация, не взысканы исполнительные сборы, не был произведен выход по месту нахождения должника, не вынесены постановления о розыске счетов, не обращено взыскание на имущество должника.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани УФСПП России по РТ ФИО3, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства 27560/22/16005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г.Казани таких как статьи 65, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава ФИО3 устранить допущенные нарушения права и законных интересов административного истца: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, а именно: входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Произвести меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО3, ФИО2, представители административных ответчиков Московского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица ФИО4, ИФНС по Московскому району г.Казани, Министерство Юстиции РТ, ООО «Феникс», ПАО «Тимер Банк», ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Поскольку явка участников процесса в судебное заседание не была признана обязательной, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе «О судебных приставах».

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного на основании решения Московского районного суда г.Казани по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В силу положений указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, срок, указанный в части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, не является пресекательным и служит ориентиром при осуществлении исполнительных действий.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В статье 80 указанного Федерального закона закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу части 3 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В свою очередь, статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 названного Закона).

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Непосредственно после возбуждения исполнительного производства в рамках электронного взаимодействия судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, ФНС о наличии счетов должника, банки, регистрирующие органы, в том числе УФМС, ГИБДД УМВД России, Росреестр, операторам связи, запросы о наличии сведений о трудоустройстве, факте получения заработной платы, денежных средств, запросы о наличии движимого и недвижимого имущества, в кредитные учреждения.

На основании полученных данных, приняты меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно поступившему ответу ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты> г.в., гос.номер <данные изъяты>, на которое ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и аресте.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани направлен запрос в ФНС о наличии счетов у должника, ДД.ММ.ГГГГ сообщено о наличии 2 счетов в АО «Тинькофф Банк».

На основании поступивших в адрес Московского РОСП г.Казани сведений о наличии у должника счетов, открытых на его имя в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу на запрос, полученный из ГУ Управление Пенсионного Фонда России по Республике Татарстан, сведений об официальном трудоустройстве должника не имеется.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества.

Кроме того, согласно актам о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами Московского РОСП г.Казани были осуществлены выходы по адресу регистрации должника: <адрес>, однако по прибытию по указанному адресу, дверь никто не открывал, со слов соседей жильцов из <адрес> давно не видели.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Казани ФИО3 направлено требование должнику в 2-дневный срок со дня получения требования предоставить объяснение по факту образовавшейся задолженности, которое оставлено должником без исполнения.

В силу частей 1 и 1.1, 5 статьи 65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Согласно материалам дела следует, что от взыскателя в адрес судебных приставов Московского РОСП г. Казани заявление о розыске должника и его имущества не поступало. Доказательства обратного административным истцом суду не представлено.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия.

С учетом системного толкования положений, закрепленных в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата, а также истечение срока, установленного частью 1 статьи 36 вышеуказанного Закона, само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

То есть, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что в заявленном периоде судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия и применялись меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований в пользу административного истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны административных ответчиков незаконного бездействия, а именно неисполнение требований исполнительного листа серии ФС № выразившиеся в не производстве осмотра и не вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, в не совершении действий по аресту, изыманию, передачи на хранение и реализации арестованного имущества, в не производстве оценки имущества, не объявлении розыска должника, его имущества, не запрашивании у сторон исполнительного производства информации, не взыскании исполнительного сбора, в не выходе по месту нахождения должника, в не вынесении постановления о розыске счетов, не обращении взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ИП ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2, ФИО3, Московскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не производстве осмотра и не вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие ему, в не совершении действий по аресту, изыманию, передачи на хранение и реализации арестованного имущества, в не производстве оценки имущества, не объявлении розыска должника, его имущества, не запрашивании у сторон исполнительного производства информации, не взыскании исполнительного сбора, в не выходе по месту нахождения должника, в не вынесении постановления о розыске счетов, не обращении взыскания на имущество должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья З.Н.Замалетдинова