УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

с участием помощника прокурора Юргамышского района Бажановой А.А.,

рассмотрев 28 июля 2025 года в р.п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Юргамышский» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором указывает, что 04.03.2019г. ФИО2 осужден Юргамышским районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. По отбытию наказания прибыл к месту прежнего жительства, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Юргамышский».

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 29.07.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные данным органом, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно. Решение суда вступило в законную силу 14.07.2021г., заведено дело административного надзора.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 13.11.2024г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза. Решение вступило в законную силу 28.11.2024г.

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, в настоящее время <данные изъяты>, неконфликтен, общителен. Привлекался к административной ответственности.

Так, за допущенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ вынесены наказания в виде административного штрафа. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу, штраф не оплачен.

Учитывая тяжесть совершенных им преступлений, срок погашения судимости составляет ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО2 имеет склонность к употреблению спиртных напитков, что представляет потенциальную опасность для окружающих, вновь допускает правонарушения, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения новых правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения, учитывая сведения о личности лица, характера совершенного преступления просят продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Юргамышский», административный ответчик ФИО1, не явились, о его дате и времени извещались путем непосредственного вручения извещения, направления почтой. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела полиции, административный ответчик в свое отсутствие.

Помощник прокурора Юргамышского района Бажанова А.А. полагала административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 обоснованными, просил их удовлетворить.

Поскольку административный истец, административный ответчик извещались о дате и времени судебного заседания, в связи с наличием ходатайств административного истца и ответчика, суд не признает их явку обязательной, и с учетом мнения прокурора полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 04.03.2019г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Курганского областного суда от 30.09.2019г., Кевко признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении <данные изъяты> после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден 27.05.2022г., таким образом, судимость ФИО2 погасится по истечении ДД.ММ.ГГГГ лет после его освобождения – ДД.ММ.ГГГГ.Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 29.07.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные данным органом, для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно. Решение суда вступило в законную силу 13.08.2024г., заведено дело административного надзора.

Решением Юргамышского районного суда <адрес> от 13.11.2024г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 28.11.2024г.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Юргамышского районного суда Курганской области от 29.07.2024г., не истек.

Согласно характеризующей справке, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности.

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Установленные обстоятельства: справкой о результатах проверки; справкой на лицо; сведениями о привлечении к административной ответственности; решениями суда; характеризующей справкой; протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности; паспортом Кевко.

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Заявитель просит продлить административный надзор над ФИО2 до шести месяцев, в связи с совершением им двух правонарушений в области дорожного движения - ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Однако, в силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен при совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение лицом двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ основаниями для продления административного надзора не являются. Иных оснований для продления административного надзора в судебном заседании не установлено. Поэтому административные исковые требования МО МВД России «Юргамышский» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1 – отказать.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков