25RS0005-01-2022-004772-24
Дело № 2-811/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.04.2023 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Юнусове М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 30 000 руб. на срок 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз, с уплатой 10% годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, в связи с чем, просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2022 г. в размере 23 767 руб. 24 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 16 884 руб. 91 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 3201 руб. 91 коп., комиссии в размере 3680 руб. 42 коп.
Протокольным определением суда от 26.01.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, и о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (ст. 117 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредитования 30 000 руб., его условия и срок действия; факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
При этом из представленного ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что договор страхования с ФИО2 при оформлении кредитного договора № не заключался.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 по состоянию на 23.11.2022 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в размере 23 767 руб. 24 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 16 884 руб. 91 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 3201 руб. 91 коп., комиссии в размере 3680 руб. 42 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, ФИО1 приняла по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 23 767 руб. 24 коп.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 913 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 23 767 руб. 24 коп., возврат госпошлины 913 руб. 02 коп., всего 24 680 руб. 26 коп. (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят руб. двадцать шесть коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2023
Судья: