74RS0030-01-2025-000808-05
Гражданское дело № 2-842/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при секретаре: Усмановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа № от 23 ноября 2021 года в размере 91 958,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.3-4).
В обоснование требования указано, что 23 ноября 2021 года между ООО МФК «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № предоставлен кредит в сумме 99970 руб. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 28 октября 2022 года между истцом и ООО МФК «Т-Финанс» было заключен договор уступки прав требований.
Представитель истца ООО ПКО "Феникс" извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 – извещался заказным письмом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 23 ноября 2021 года между АО «ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 99970 руб.(л.д.32-35). По условиям договора предусматривалось обязательство ФИО1 о возврате суммы займа регулярными платежами с 23 декабря 2021 года в сумме 9 010 руб.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.
28 октября 2022 года право требования задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2021 года с ФИО1 уступлено истцу.
Согласно расчету истца за период с 26 ноября 2021 года по 28 октября 2022 года имеется задолженность по договору в размере 91958,33 руб., из которых: основной долг 80 872, 53 руб.; проценты 7 748, 63 руб.; штраф 3337, 17 руб. (л.д.26).
Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно. ФИО1 доказательств исполнения обязательств, оплаты задолженности по договору займа в большем размере не доказано.
Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору займа не выполнены, нарушены сроки возврата суммы займа и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, имеются основания для взыскания задолженности в размере 91 958,33 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 23 ноября 2021 года в размере 91 958,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 года.