14RS0035-01-2023-003208-22
Дело № 2а-3430/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 25 апреля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Новиковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 от ____ с должника ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 43 407 рубль 20 копеек в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, единственным источником средств к существованию семьи ФИО1 является ежемесячная денежная выплата на ребенка в возврате от 3 до 7 лет в сумме 21 403 рубля. Просил уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по указанному постановлению судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 от ____.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ к участию в данном деле было привлечено в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных пристав по Республике Саха (Якутия).
Административный истец надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился.
Представитель УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4, с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, заинтересованное лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.
Выслушав пояснения представителя УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Установлено, что ____ на основании исполнительного листа, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу №, вступившему в законную силу ____ по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 620 102 рублей 91 копеек судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.
____, ____ вынесены постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации.
____ вынесено постановление об объедении исполнительного производства в сводное по должнику.
____ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
____ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
____ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера. С должника ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 43 407 рубль 20 копеек в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
____ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
____ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
____ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ____ судебным приставом - исполнителем ЯГ"ОСП УФССП России по РС(Я). ____ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 43 407 руб. 20 коп., а именно 7% от подлежащей взысканию суммы.
Постановление о взыскании исполнительского сбора должником в установленный законом срок не обжаловалось.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Закона № 229-ФЗ).
Обстоятельств наличия доходов, на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, не установлено.
В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).
При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание производится принудительно по постановлениям судебного пристава-исполнителя.
Доводы административного истца в обоснование затруднительного имущественного положения не указывают о безусловном уменьшении исполнительского сбора.
Следует принимать во внимание, что административный истец не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением в порядке пункта 5.1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которым должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
Принимая во внимание изложенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Кроме того, материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что должник представлял судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, что давало бы судебному приставу-исполнителю предусмотренные законом основания не устанавливать исполнительский сбор.
Также в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено наличия оснований, предусмотренных ч.5 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, при которых исполнительский сбор не взыскивается.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п Н.И. Новикова
Копия верна
Судья Н.И. Новикова
Секретарь В.Е. Скрябина
Решение изготовлено: 10.05.2023 года.