УИД 77RS0022-02-2023-005157-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 67 311,98 руб., госпошлины в размере 2 219,36 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами 08.10.2018 г. был заключен кредитный договор № х, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия возврата кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела судом надлежащим образом. В суд поступили возражения ответчика, согласно которым ответчик просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании иных комиссий в размере 4 424,30 руб. в связи с тем, что, по мнению ответчика, индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 08.10.2018 г. не предусмотрено никаких платных комиссий.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (х. был заключен кредитный договор № х4, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 120 000 руб. с выплатой 0% годовых на срок 120 месяцев.

Заемщик обязалась возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2020 г., на 09.03.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г., составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 180 913,63 руб.

По состоянию на 09.03.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 67 313,98 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 62 786,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 100,73 руб., иные комиссии – 4 424,30 руб.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В связи с чем суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика иных комиссий в размере 4 424,30 руб.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без удовлетворения.

29.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (х в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности, который был отменен 28.11.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила обязательства по кредитному договору, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 67 311,98 руб.

Несостоятельны доводы ответчика о необоснованном начислении суммы комиссии, поскольку взыскание указанных платежей не противоречит законодательству о защите прав потребителей.

Нарушения прав потребителя ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 219,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (х) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № 1х от 08.10.2018 г. в размере 67 311 руб. 98 коп., а также госпошлину в размере 2 219 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горькова И.Ю.