30RS0001-01-2023-004063-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

с участием прокурора Хасбулатовой Н.Я.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-3168/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>. В этом жилом помещении кроме неё зарегистрированы ее бывший муж ФИО2 и ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 в 1997 году после развода добровольно выселился из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, попыток вселения не предпринимал, оплату коммунальных услуг и за содержание жилья не производил, создал новую семью, проживает по адресу: <адрес>. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищного управления администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не сообщили, возражений не представили.

Ответчик ФИО2 был извещен судом по имеющимся в деле адресам, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, третьего лица, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Названное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что в настоящее время на регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1 - наниматель, бывший муж ФИО2 и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Названные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных документов и пояснений сторон, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают наниматель ФИО1 и ее сын ФИО3. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован, но на протяжении более 25 лет не проживает бывший супруг нанимателя – ФИО2.

Исходя из пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 членом её семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, расходы на содержание жилого помещения не несет, ушел из квартиры добровольно в связи с распадом семьи в 1997 году, с указанного времени в квартире не проживает, создал новую семью, проживает по адресу: <адрес>.

Эти объяснения истца согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, в частности рапортом УУУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших суду, что ответчик после развода с ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, оплату коммунальных платежей не производит. п собраннымисудебном заседании, а также согласуются с письменнымазательствами, дпринимал.ением требований СНИП и ТУ, с выполнен

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении совместно с нанимателем не проживает, общего хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств того, что его отказ от реализации права пользования спорным жилым помещением носил вынужденный характер суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Регистрация ФИО2. по указанному адресу носит формальный характер, однако для ФИО1 и члена её семьи влечет правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о прекращении права пользования ФИО2 на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской АССР, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.

Судья: