РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/23 по иску ООО Газпромбанк Автолизинг к ФИО1 *о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга

В обоснование своих требований истец указал, что 11.06.2021 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) (статус ИП утрачен с 04.04.2023) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48808-21, № ДЛ-48809-21, в соответствии с которыми лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг» по договорам купли-продажи № ДКП-48808-21/1 и № ДКП-48809-21/1 от 11.06.2021 приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортные средства в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи и договорам лизинга. Предметы лизинга были приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга. Согласно п. 4.1 договоров лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договорам лизинга. Вместе с тем, в нарушение договоров лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей. Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, если лизингополучатель не уплатил 2 и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты. 30.03.2022 в адрес лизингополучателя направлены уведомления о расторжении договоров лизинга. Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договоры лизинга расторгнуты с 30.03.2022. Также в обоснование своих требований истец указал, что стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчет сальдо встречных обязательств). Сальдо встречных обязательств по договору лизинга, рассчитанные по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга, сложилось в пользу истца и составляет сумма, что подтверждается расчетом сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга. Пунктом 3.3.4 Общих условий лизинга предусмотрено начисление неустойки, в случае возникновения просроченной задолженности, в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем; при этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется с 1 дня просрочки. Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48808-21 реализован 25.11.2022, следовательно, с 26.11.2022 г. подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника. С учетом того, что задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48808-21 составляет сумма, размер неустойки по данному договору по состоянию на 04.08.2023 составляет сумма Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48809-21 реализован 06.12.2022 г., следовательно, с 07.12.2022 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника. С учетом того, что задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48809-21 составляет сумма, размер неустойки по данному договору по состоянию на 04.08.2023 составляет сумма

Истец с учетом уточнений к иску просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств в размере сумма, неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48808-21 в размере сумма, неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48809-21 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, иск с учетом уточнений к иску поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик фио неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает признать ответчика фио в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Судом установлено, что 11.06.2021 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) (статус ИП утрачен с 04.04.2023) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48808-21, № ДЛ-48809-21, в соответствии с которыми лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг» по договорам купли-продажи № ДКП-48808-21/1 и № ДКП-48809-21/1 от 11.06.2021 приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортные средства в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи и договорам лизинга.

Предметы лизинга – транспортные средства: АФ-3720АА, VIN VIN-код (по договору лизинга № ДЛ-48808-21), АФ-3720АА, VIN VIN-код (по договору лизинга № ДЛ-48809-21) были приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.

Согласно п. 4.1 договоров лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договорам лизинга.

Вместе с тем, в нарушение договоров лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей.

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, если лизингополучатель не уплатил 2 и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты. 30.03.2022 в адрес лизингополучателя направлены уведомления о расторжении договоров лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договоры лизинга расторгнуты с 30.03.2022.

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчет сальдо встречных обязательств).

Сальдо встречных обязательств по договору лизинга, рассчитанные по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга, сложилось в пользу истца и составляет сумма, что подтверждается расчетом сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга.

Таким образом, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам лизинга нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате сальдо встречных обязательств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3.3.4 Общих условий лизинга предусмотрено начисление неустойки, в случае возникновения просроченной задолженности, в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем; при этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется с 1 дня просрочки.

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48808-21 реализован 25.11.2022, следовательно, с 26.11.2022 г. подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника.

С учетом того, что задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48808-21 составляет сумма, размер неустойки по состоянию на 04.08.2023 составляет сумма

Предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48809-21 реализован 06.12.2022 г., следовательно, с 07.12.2022 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника.

С учетом того, что задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48809-21 составляет сумма, размер неустойки по состоянию на 04.08.2023 составляет сумма

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает уменьшить размер неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48809-21 до сумма, по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-48808-21 до сумма, при этом суд учитывает размер сальдо по каждому договору лизинга, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по уплате сальдо встречных обязательств в размере сумма, сумма (60 000+70 000) – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность по договорам лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

СудьяИвакина Н.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года