Дело № 2- 2950/2023
03RS0015-01-2023-003303-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Черного Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 обратился в суд с иском к ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 385483,48 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 43649,74 рублей, просроченный основной долг в размере 341833,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,42 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 00.00.0000 выдан кредит ФИО1 в сумме 400000 рублей на срок 72 месяцев под 21 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, а также расторжение кредитного договора.
Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, без участия представителя истца, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела и согласно заявления, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ... от 00.00.0000, в рамках которого последним заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400000 руб., на срок 72 месяцев, под 21% годовых. В свою очередь, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету с 00.00.0000 года по 00.00.0000.
Заключив кредитный договор с банком, ответчик согласился с его условиями и приняли на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности.
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 00.00.0000. было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита в срок до 00.00.0000, и расторжении кредитного договора которое осталось без исполнения.
Доводы истца, что ответчик не исполнял свою обязанность, нашли подтверждение в судебном заседании. Данный договор ответчиком не оспорен, встречных требований не предъявлял /ст. 195 ГПК РФ/.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 просроченные проценты в размере 43649,74 рублей, просроченный основной долг в размере 341833,74 рублей.
Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7054,42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 385483,48 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 43649,74 рублей, просроченный основной долг в размере 341833,74 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись С.М. Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 15.11.2023 года.
Копия верна, судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 15.11.2023
Секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________
Судья:_____________ С.М. Салимзянов
Подлинный документ подшит в деле № 2-2950/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.