Постановление по делу № 1-137/2023 от 23.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Французова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 01 июля 2018 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.

В указанный период ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что действует в нарушение ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ (в ред. от 29 ноября 2021 г.) «О безопасности дорожного движения», получил от неустановленного лица не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо поддельный иной официальный документ, а именно водительское удостоверение № на имя ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, в период с 01 июля 2018 года до 22 час. 15 мин. 24 июня 2023 года, ФИО1, в неустановленном месте хранил указанный документ, с целью его дальнейшего использования.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа – вышеуказанного водительского удостоверения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка получения официального документа - водительского удостоверения, установленного законодательством Российской Федерации, и желая их наступления, 24 июня 2023 года, в период с 22 час. 15 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО1, управлявший автомобилем «Лексус IS 300Н», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле на обочине дороги в 450 метрах от дома № 2 по Хомяковскому шоссе г. Тулы и в 100 метрах от дома № 2/1 по ул. Хомяковскойг.Тулы, которым в ходе проверки документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно предъявил заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО1, тем самым незаконно использовал его.

24 июня 2023 года, в период времени указанный выше, в указанном выше месте, заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО1, которое изготовлено согласно заключению эксперта № от 27 июня 2023 года при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений и не соответствует требованиям, предъявляемым к документу данного вида (ППФ Гознак), изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него и применить к нему положения ст. 76.2 УК РФ в виде судебного штрафа, указав на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен и имеет стабильный доход, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный вред и не намерен больше совершать каких-либо преступлений и правонарушений. Указал, что понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Его защитник- адвокат Французов Р.М.в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. в судебном заседании указала на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, а потому полагала возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей с уплатой в течении 30 дней. При этом просила исключить из предъявленного обвинения указание на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, указывая, что по данному признаку истекли сроки давности.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения указания на приобретение им заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, так как не вправе выходить за рамки поддержанного обвинения, такая квалификация действий подсудимого не ухудшает его положение, после приобретения ФИО1 поддельного удостоверения прошло более 2 лет, т.е. срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО1 в хранении в целях использования и в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Данное преступление совершено ФИО1 впервые, он имеет постоянный источник дохода, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступление вред, пожертвовав <данные изъяты> денежные средства, по делу имеются смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствуют обстоятельств, отягчающих наказание.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом требований ст.104.5 УК РФ и возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежат перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КБК 188 116 03121 01 0000140.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующей денежной суммы.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношенииФИО1 -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>