Дело № 1-213/2023

11RS0006-01-2023-001488-04

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 25 августа 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием:

государственного обвинителя Рябко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , судимого:

- 05.07.2019 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.07.2019;

- 09.09.2019 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в размере 182 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 20.09.2019. Снят с учета филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ дд.мм.гггг.. Исполнительное производство окончено 28.10.2020 в связи с уплатой штрафа в полном объеме. Снят с учета филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по РК в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения специального права 19.09.2022,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 20.09.2019 приговором Усинского городского суда от 09.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров в виде 240 часов обязательных работ и штрафа в размере 182 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное и дополнительное наказания по приговору суда от 09.09.2019 были отбыты ФИО1 в полном объеме 19.09.2022. В нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель ФИО1, являясь в соответствие с положениями ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дд.мм.гггг. в период времени с ... минуты до ... минут, в районе ... Республики Коми, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются пожилой возраст и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении наказания в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. Автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации.

До исполнения конфискации автомобиля, арест, наложенный на транспортное средство, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком четыре года. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального округа «Усинск» Республики Коми.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде запрета заниматься определённой деятельностью до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; хранящийся в ... по адресу: ..., автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, ПТС, свидетельство – конфисковать.

До исполнения конфискации автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, в целях её исполнения, арест, наложенный на транспортное средство, не отменять. При исполнении конфискации – арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов