Дело № 2-2-324/2023

40RS0020-02-2023-000386-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 07 ноября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2023 ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 4) и Общих условий заключения (Приложение 13) (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (Приложение 12) (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства были переданы Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по нему перед Обществом Ответчиком не исполнены. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа, заключенного с Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата перехода права требования) в сумме 75 420 рублей 36 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 22 483 рублей; - сумма задолженности по процентам – 44 966 рублей; - сумма задолженности по штрафам – 7 971 рубль 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесении по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор № потребительского займа, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей под 193,45 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых.

Передача ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа, а также проценты за пользование займом не были выплачены ответчиком.

Согласно пункту 13 Договора займа, ФИО1 дала согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требования прав требований ДПК-001 по Договору займа, заключенного с Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования прав требований ЦВ/АД по Договору займа, заключенного с Ответчиком. Уступка права требования долга по договору займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором указало, что права, вытекающие из договора займа уступлены ООО «АйДи Коллект» по договору цессии, в связи с чем, она обязана произвести исполнение обязательств по договору займа по реквизитам «АйДи Коллект».

Ответчик от предъявленного требования уклонилась.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 75 420 рублей 36 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 22 483 рублей; - сумма задолженности по процентам – 44 966 рублей; - сумма задолженности по штрафам – 7 971 рубль 36 копеек.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из того, что ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него надлежащим образом не исполняла. Представленные в материалах дела доказательства и расчет истца, который суд находит верным, подтверждают наличие основного долга по договору, задолженности по уплате процентов. Приведённые доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления требований об исполнении обязательств по возврату займа, по уплате процентов за пользование займом, а также санкций за неисполнение обязательства.

На основании ч.1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1231 рубль 31 копейка подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 420 рублей 36 копеек, из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 22 483 рублей; - сумма задолженности по процентам – 44 966 рублей; - сумма задолженности по штрафам – 7 971 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 431 рубль 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Серых