2а-3154/2022

30RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2022 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 по городу Астрахань к ФИО2 об установлении административного надзора, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца ФИО6, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по городу Астрахань обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора, с установлением ограничений, в обоснование заявления указано, что приговором Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Скопкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП № ФИО3 по городу Астрахани, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях), запрещение выезда за пределы <адрес>. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Трусовского районного суда <адрес>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания, в связи с чем административный истец обратился настоящим административным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержал заявленные требования по вышеприведенным, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений.

Участвовавший в деле прокурор, полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором суда в действиях ФИО2 признано наличие рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решением Трусовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП № ФИО3 по городу Астрахани, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях), запрещение выезда за пределы <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку, ранее Трусовским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный надзор в отношении него в соответствии с ч. 2 ст. 173 УИК РФ должен быть установлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, что, в свою очередь, будет способствовать целям административного надзора.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО3 по городу Астрахань об установлении в отношении ФИО2 административного надзора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений из числа перечисленных в части первой ст. 4 этого же закона, о которых просил административный истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 по городу Астрахань к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках установленного административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ФИО3 по городу Астрахани, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях), запрещение выезда за пределы <адрес>.

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>