УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО9 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> (л.д. 133-135), к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, которым просил произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 и признать квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м., а также автомобиль ССАНГ ФИО11 с государственным номером <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, - личной собственностью ФИО2, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что с 0<дата> года по <дата> состоял в браке с ответчиком ФИО3. В период брака была приобретена квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м. и автомобиль ФИО12 с государственным номером <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска. Данное имущество было приобретено на денежные средства, вырученные с продажи имущества, принадлежащего ему до вступления в брак с ответчиком, в связи с чем, указанное имущество является личной собственностью ФИО2.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по ордеру и доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали письменные возражения, приобщенные в материалы дела, в иске просили отказать, поскольку спорная квартира является единственным жильем ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка, при покупке квартиры истец дал свое нотариальное согласие на приобретение недвижимого имущества именно в совместную собственность супругов, также пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с истцом с <дата> года. Ранее в судебном заседании <дата> (л.д<номер>) ответчик ФИО3 подтвердила, что в <дата> года истец продал земельный участок, который являлся его личной собственностью, от продажи земельного участка были приобретены спорная квартира, машина, истец выделил ей денежные средства в размере <номер> руб., остальные денежные средства от продажи земельного участка истец положил на свой счет в банке.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 с <дата> состояли в зарегистрированном браке. <дата> брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> ФИО13 района <адрес> от <дата>, о чем ФИО14. псковской области выдано свидетельство от <дата> <номер> (л.д. <номер>

<дата> по договору купли-продажи земельного участка, ФИО2 продал земельный участок, расположенный по адресу, <адрес>, <адрес> за общую сумму в размере <номер> рублей (л.д.<номер>

Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 с <дата> на основании договора дарения земельного участка, зарегистрированного ФИО15 <дата> <номер> (л<номер>).В период брака на имя ответчика ФИО3 приобретена квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, на основании договора от <дата>. Сумма договора составила <номер> руб. (л.д. <номер>

Также в период брака на ответчика ФИО3 приобретено транспортное средство ФИО16 с государственным номером <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата> (л.д.<номер>, т.<номер> л.д<номер>

Как следует из заключения специалиста <номер> стоимость транспортного средства ФИО17 с государственным номером <номер> идентификационный номер (VIN) <номер><дата> года выпуска на <дата> составляет <номер> <номер> руб. (л.д<номер>

Брачный договор между сторонами не заключался.

В силу положений п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N <номер> утвержденного <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которым имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности не распространяется.

Разрешая настоящие исковые требования, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждаются доводы истца о приобретении спорной квартиры и автомобиля за счет личных средств, полученных от продажи его добрачного нежилого помещения, доказательств того, что у супругов момент приобретения спорного имущества имелись совместные средства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального законодательства, не представлено, напротив, в ходе рассмотрения спора по существу нашло свое подтверждение то обстоятельство, что спорная квартира и автомобиль были приобретена ФИО2 на имя ФИО3 на личные денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества земельного участка, что исключает данное имущество из состава совместно нажитого.

Вложение личных денежных средств в приобретение спорного имущества ФИО2 подтверждаются непосредственно признанием ответчиком ФИО3 обстоятельства вложениям супругом денежных средств от продажи земельного участка в покупку квартиры и автомобиля, а также передаче ей в личное пользование денежных средств в размере <номер> руб. (л.д<номер> между сделками продажи земельного участка и приобретении квартиры и автомобиля прошел незначительный промежуток времени, до покупки автомобиля один месяц, а покупки квартиры два месяца, доказательств того, что в спорный период истцом и ответчиком приобреталось иное имущество, требующее значительное вложение денежных средств суду не представлено, напротив как следует из ответа на запрос суда на имя истца ФИО2 и ответчика ФИО3 иное недвижимое имущество в период с <дата> по <дата> не приобреталось (л.д<номер>

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец дал свое нотариальное согласие на приобретение недвижимого имущества, что свидетельствует о ее приобретении именно в совместную собственность, признаются несостоятельными, поскольку, брачного договора либо соглашения о разделе общего имущества супругов либо соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной собственностью (ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации) между сторонами не заключалось, когда как в ходе рассмотрения настоящего спора нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истцом в приобретение спорной квартиры вложены личные денежные средства, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, даже если оно оформлено на имя другого супруга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. (исходя из кадастровой стоимости квартиры в размере <номер> руб. и рыночной стоимости на момент рассмотрения спора транспортного средства в размере <номер> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер> дата выдачи: <дата>) к ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 и признать квартиру с кадастровым номером <номер> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м., а также автомобиль ФИО18 с государственным номером <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, - личной собственностью ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в ФИО19 суд через ФИО20 суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяФИО21

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>