Дело №5-100/2025

УИД69RS0023-01-2025-001007-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Осташков

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Изгородина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут 02.06.2025 ФИО1 в <адрес> <адрес> из личных неприязненных отношений умышленно, осознавая последствия своих действий, нанес ФИО5 один удар в область лица, один удар в область левого бока и один удар в область левой ноги, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, испытав физическую боль, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, приведенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский» ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №041823/381 от 19.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- заявлением ФИО5 в МО МВД России «Осташковский» от 02.06.2025 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей 02.06.2025 телесных повреждений;

- результатами осмотра дежурного врача ФИО7 ФИО5, согласно которым последняя обратилась с жалобами на боли в левой половине лица, левой подвздошно-поясничной области, левом коленном суставе после травмы полученной 02.06.2025 от ударов, нанесенных сожителем кулаком по лицу, ногой по туловищу и колену; установлен диагноз множественные ушибы левой половины лица, левой подвздошно-поясничной области, левого коленного сустава;

- объяснениями потерпевшей ФИО5, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что ФИО1 02.06.2025 около 12 часов, находясь в <адрес> в ходе словесной ссоры на бытовой почве, из личных неприязненных отношений нанес ей один удар кулаком в область лица, один удар в область левого бока и один удар в область левой ноги;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 545 от 22.10.2025, согласно выводам которого у ФИО5 имелся кровоподтек на верхнем веке левого глаза, который образовался от воздействия твердого, тупого предмета, возможно 02.06.2025, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выставленный диагноз «множественные ушибы левой подвздошно-поясничной области, левого коленного сустава» объективными данными не подтвержден и поэтому при оценке вреда здоровью не учитывался.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, то есть два года с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих ответственность и отягчающих ответственность обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, имеющего доход от трудовой деятельности, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет №40102810545370000029 в отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г.Тверь, БИК 012809106, идентификатор 18880469250000418238.

Предупредить ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Изгородина