Решение по делу № 2-1902/2022 от 24.01.2023 | Смоленский районный суд (Смоленская область)

Дело № 2-329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 января 2023 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 28.11.2018 Банк на основании кредитного договора № <номер> выдал ответчику кредит в сумме 2 602 010 руб. на срок 72 месяца под 14,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 29.12.2020 по 15.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 551 132,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 052 454,87 руб., просроченные проценты – 446 489,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 680,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 508,06 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № <номер> от 28.11.2018, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № <номер> от 28.11.2018 за период с 19.12.2020 по 15.10.2021 (включительно) в размере 2 551 132 рублей 20 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 26 955 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> и выдан кредит на сумму 2 602 010 рублей на срок 60 месяцев с даты его предоставления, под 14,9 % годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий (далее Условия) заемщик производит платежи по договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере 61765,14 руб.

В силу п. 12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся составной частью кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика 14.09.2021 было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которая в настоящее время ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено (л.д.12).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась просроченная задолженность за период с 28.12.2020 по 15.10.2021 в сумме 2 551 132,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 052 454,87 руб., просроченные проценты – 446 489,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 27 680,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 24 508,06 руб. (л.д.8).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не принимались меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору с процентами подлежит взысканию с ответчика.

В виду того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора по своевременному погашению кредита и процентов по нему, то на основании ст. 450 ГК РФ требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 955 рублей 66 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от 28.11.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № <номер> № <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения: № <номер>, ИНН № <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер> от 28.11.2018 за период с 28.12.2020 по 15.10.2021 в сумме 2 551 132 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 052 454 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 446 489 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 27 680 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 24 508 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2023 года.

Судья Ульяненкова О.В.