Решение по делу № 2А-2412/2023 от 13.06.2023

Дело № 2а-2412/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000977-12

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не распределении денежных средств в рамках исполнительного производства № 7868/16/66007-ИП от 16.03.2016.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 7868/16/66007-ИП от 16.03.2016 в отношении должника ФИО3 Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 407 200 руб.

Указанное исполнительное производство находится на исполнении СПИ Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

Взыскатель ФИО1 поручил представление своих интересов в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга (с правом получения денежных средств и иного имущества) поверенным Н., и ФИО4, что подтверждается нотариальной доверенностью ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> К.

В свою очередь, задолженность по исполнительному документу была взыскана с должника ФИО3 в полном объеме, в том числе путем самостоятельного перечисления должником денежных средств в общей сумме 50 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий представителю взыскателя Н., открытому в Уральский Банк ПАО Сбербанк, в качестве частичной оплаты задолженности по исполнительному документу, о чем в письменном виде был уведомлен судебный пристав-исполнитель ФИО2

Однако до настоящего времени, в нарушение требований ч. 1 ст. 110 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 в адрес взыскателя в лице его представителя не был распределен остаток поступивших на депозит Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга денежных средств должника в общей сумме 30 095,09 руб.

В связи с чем, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не распределении в адрес взыскателя, поступивших на депозит Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга денежных средств должника в общей сумме 30 095 рублей 09 коп., по исполнительному производству № 7868/16/66007-ИП от 16.03.2016, возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

В период рассмотрения дела, от представителя ФИО1 в суд поступило заявление об изменении предмета иска, в котором с учетом поступления представителю взыскателя с депозита службы судебных приставов денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 506,75 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 834,76 руб., просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не распределении в адрес взыскателя, поступивших на депозит Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга денежных средств должника в общей сумме 9 753,58 руб.

В судебное заседание стороны, а также заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлен нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 7868/16/66007-ИП от 16.03.2016 в отношении должника ФИО3 Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 407 200 руб.

Указанное исполнительное производство находится на исполнении СПИ Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

При этом, на момент рассмотрения спора, в нарушение требований ч. 1 ст. 110 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 в адрес взыскателя в лице его представителя не был распределен остаток поступивших на депозит Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга денежных средств должника в общей сумме 9 753,58 руб., что, безусловно свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд полагает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, что повлекло за собой нарушение прав административного истца на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, допущенные нарушения прав взыскателя подлежат восстановлению путем возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности в рамках возбужденного исполнительного производства совершить исполнительные действия в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 7868/16/66007-ИП от 16.03.2016.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении настоящего решения сообщить в суд и взыскателю не позднее 1 месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев