Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5435/2025 по иску фио к адрес Москвы Ритуал об установлении факта родственных отношений, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ритуал, в котором просит суд установить в отношении ФИО1, паспортные данные года рождения, юридический факт наличия родственных связей с фио (годы жизни 1896-07.05.1986); обязать ГБУ адрес «Ритуал» произвести перерегистрацию ответственности за родственное захоронение №5767 на ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец является лицом, ответственным за захоронения №2649, №1951 на участке №158, расположенном на Митинском кладбище. На данном участке фактически расположены два отдельных захоронения: могила №1: фио, дата смерти 07.05.1986 г., рег. №5767; могила №2: фио, дата смерти 29.06.2003 г., рег. №2649; могила №3: фио, дата смерти 12.06.2020 г., рег. №1951. Ответственным лицом за захоронение №5767 числится умершая фио Истец, которая является внучкой фио и правнучкой фио, обратилась к ответчику с заявлением о переоформлении на свое имя ответственности за захоронение №5767. Решением №24/129648-1 от 16.11.2024 г. в переоформлении ей было отказано в связи с предоставлением неполного пакета документов, необходимых для переоформления. При обращении к ответчику истцу было разъяснено, что ей не представлены доказательства родства между ней и фио, поскольку не представлено свидетельство о рождении ее бабушки - фио Истец указывает, что является дочерью фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении. Отец истца фио является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении. Бабушка истца фио является дочерью фио, документальное подтверждение родства отсутствует, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем ответчика в материалы дела представлены письменные возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность истцом факта родства с фио

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Согласно п. 2.13 Порядка организации похоронного дела в адрес, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Законодательство, регламентирующее спорные отношения, исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года № 260-ПП).

В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП «Ритуал».

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно архивным данным Митинского кладбища адрес на участке №ЗИ/069/158/0577 имеется две могилы.

В первую могилу захоронена: фио ск.07.05.1986, зах.09.05.1986, рег. №5767, гроб.

Ответственным лицом за захоронения зарегистрирована фио по данным книги регистрации захоронений за 1986 год.

Во вторую могилу захоронены:

- фио ск. 29.06.2003, зах.02.07.2003, рег. №2649, гроб,

- фио ск. 12.06.2020, зах. 17.06.2020, рег. № 1951, гроб. Ответственное лицо истец ФИО1 по данным книги регистрации захоронений за 2020 год.

Истец указывает, что является дочерью фио, который является сыном фио, которая является дочерью фио.

Факт родства истца с фио и факт родства фиог. с фио подтвержден представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.

Доказательства того, что фио является дочерью фио отсутствуют, что подтверждается ответом Государственного архива адрес на запрос истца.

При этом суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам, захоронение фио осуществлялось фио, которая и являлась ответственной за данное захоронение.

фио также оплачивала установку памятника на могиле фио, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 01.09.1988 г.

фиоА, ее сын фио (отец истца) и фио были захоронены на одном земельном участке №ЗИ/069/158/0577 Митинского кладбища адрес.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что бабушка истца фио являлась дочерью фио, в связи, с чем суд устанавливает факт родственных отношений между истцом и фио, а именно, что истец является правнучкой фио

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, в связи со смертью фио, ответственной за захоронение фио, учитывая отсутствие притязаний за спорные захоронения со стороны иных лиц, учитывая родственную связь истца с захороненными, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд обязывает ГБУ адрес Ритуал произвести на имя истца фио перерегистрацию ответственности за захоронение с фио, скончавшейся 07.05.1986, захороненной на участке №ЗИ/069/158/0577 Митинского кладбища адрес, рег. №5767, с выдачей на имя истца фио паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений в том что, истец фио является правнучкой фио, скончавшейся 07.05.1986 году.

Обязать ГБУ адрес Ритуал произвести на имя истца фио перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшейся 07.05.1986 года (регистрационный номер захоронения 5767) и захороненной на участке №ЗИ/069/158/0577 Митинского кладбища адрес, с выдачей на имя истца фио паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 29 июня 2026 года.