04RS0№-13

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО «Феникс»" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.03.2006г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № на основании Договора уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета пора, привлечены ООО «ЭОС», АО «Банк Р.С.».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что указанный в иске кредитный договор он не заключал, кредитную карту не оформлял, доказательств заключения кредитного договора не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, закон требует, чтобы кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 401 Гражданского кодекса РФ каждый должен доказать исполнение своих обязанностей, которые стороны по соглашению между собой определили в качестве предмета договора, то есть действий, которые они обязались совершить. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, что волеизъявление сторон спорных правоотношений не было направлено на причинение вреда друг другу и на нарушение закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, заявляя настоящие требования, истец ООО «ПКО «Феникс» должен представить суду доказательства заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк Р.С.» и ответчиком ФИО1, в письменной форме, содержащего все его существенные условия, а также исполнение своей обязанности передать денежные средства во исполнение своих обязательств по указанному договору.

Такая процессуальная обязанность осуществляется по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности, с соблюдением положений статьи 71 Кодекса, согласно которым письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

По смыслу закона, который придается ему правоприменительной практикой (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38-КГ17-9, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ20-78-К2, 2-320/2018), составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. Если кредитором не представлены доказательства подписания заемщиком кредитных договоров, в удовлетворении требования следует отказать.

В настоящем гражданском деле истцом, который признает отсутствие подлинника договора, не представлено ни копии кредитного договора, ни иных документов, подтверждающих волеизъявление ответчика о выдаче ему денежных средств на согласованных с Банком условиях.

Поскольку истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1, однако в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств заключения такого договора, образования задолженности по нему суду не представлено.

Представленные в материалы дела данные о кредите, сведения о задолженности, выписка из лицевого счета, договоры об уступке прав требований, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные документы не позволяют установить условия кредитного договора относительно срока действия договора, порядка возврата, размера процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно сведениям истца ООО «ПКО «Феникс» истец не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были представлены к исковому заявлению.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО»ПКО «Феникс» также были представлены аналогичные документы, доказательств заключения кредитного договора представлено не было.

С учетом доводов ответчика ФИО1, принимая во внимание отсутствие доказательств заключения кредитного договора, факта возникновения кредитных отношений, учитывая, что представленные в материалы дела документы не подтверждают заключение кредитного договора, то есть достижение соглашения по всем существенным условиям договора, либо исполнение именно ответчиком кредитного договора в отсутствие первичных документов, а также иных документов, сопровождающих заключение подобного рода договоров - заявлений о выдаче кредита, открытии банковского счета, распоряжений, подписанных клиентом, исковые требования не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств заключения кредитного договора, образовавшейся задолженности, ее размера, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО «Феникс»" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Ж.Степанова