Дело № 2-803/2025
УИД 33RS0003-01-2025-000587-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Баларченко П.С.,
при секретаре Дурдиной Ю.С.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика Коробковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследуемое имущество,
установил:
ФИО3, с учетом утонений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ..., признании права на наследство в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Владимирской нотариальной палаты нотариального округа Владимир ФИО7, на имущество наследодателя ФИО1., умершей ... за ФИО8
Исковые требования мотивированы тем, что ... умерла ФИО1., являющейся родной матерью сторон. До наступления смерти наследодатель около 15 лет проживала в квартире, расположенной по адресу: ....... При жизни ФИО1 сообщила своим детям о том, что у нее составлено завещание, в котором все свое имущество она завещает своему внуку (сыну ответчика), что подтвердил и сам ФИО6 после смерти их мамы. Так истец со слов своей матери и ее родного брата была убеждена, что спорная квартира, находится в единоличной собственности сына ее брата ФИО6, полученное по завещанию от ФИО1 ... от соседей дома, в котором проживала умершая ФИО1, истец узнала, что ее родной брат ФИО6 выступая как собственник спорной квартиры, продает данную квартиру. С целью проверить информацию по наследственному делу к имуществу ФИО1 истец обратилась к нотариусу ФИО9, которой было разъяснено, что имущество в порядке наследования жилого помещения спорной квартиры оформлено в 100% долях на ее родного брата ФИО6. Следовательно, ответчик ввел истца в заблуждение, о том, что составлено завещание всего имущества на сына брата. Ответчик скрыл от истца об открытии наследственного дела, также умышленно скрыл информацию от нотариуса о месте фактического проживания истца по адресу не соответствующему регистрации.
С учетом изложенного, истец просила восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ..., признании права на наследство в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Владимирской нотариальной палаты нотариального округа Владимир ФИО7, на имущество наследодателя ФИО1 умершей ... за ФИО8
В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья №140.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 поддержали заявленные требования с учетом их уточнений, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил своего представителя.
Представитель ответчика адвокат Коробкова В.В., действующая на основании ордера №... от ... (л.д.51), в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по указанным в возражениях основаниях.
Третье лицо нотариус Владимирской нотариальной палаты нотариального округа Владимир ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представлены письменные возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, товарищества собственников жилья №140 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ст. 1118 ГК РФ). Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в некоторых случаях включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... умерла ФИО1, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от ... выданного отделом ЗАГС администрации города Владимира (л.д.14).
Согласно свидетельству о рождении (повторному) серии №..., выданного отделом ЗАГС администрации города Владимира от 28.01.2025 истец ФИО3, ... года рождения, является дочерью ФИО1 (л.д.16).
Согласно свидетельству о рождении от ... выданному , ответчик ФИО6 является сыном ФИО1 (л.д.40).
После смерти ФИО1, нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа города Владимир ФИО9 открыто наследственное дело №... (л.д.38-48).
Согласно материалам указанного наследственного дела, в состав наследственного имущества ФИО1 входит квартира, находящаяся по адресу: ......, и права на денежные средства по вкладам, открытым и хранящихся с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в подразделениях Владимирского отделения №... .
... к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО6.
..., нотариусом нотариального округа города Владимира ФИО5, ответчику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно №... на квартиру, кадастровый номер №..., общей площадью кв.м., расположенную по адресу: ...... (л.л.44 оборот) и №... право на денежные средства по вкладам, открытым и хранящихся на счетах в (л.д.45).
Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО6 ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., номер государственной регистрации №... (л.д.52-53).
Обращаясь в суд с иском ФИО3, не принявшая наследство в установленные законом сроки, ссылается на то что, полагала о наличии составленного при жизни ее матерью ФИО1 завещания на внука, сына ФИО6. При этом, ответчик ввел ее в заблуждение, о том, что имеется завещание всего имущества после смерти матери. Ответчик скрыл от истца информацию об открытии наследственного дела к имуществу их матери, и не сообщил нотариусу о месте фактического проживания другого наследника (истца), с целью присвоения 100% доли наследства наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1., в соответствие с представленными сведениями товарищества собственников жилья №... (ТСЖ №...) от ..., ФИО1 постоянно, по день смерти ... была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: ...... совместно с сыном ФИО6, ... года рождения и внуком ФИО2, ... года рождения.
Обращаясь ... к нотариусу нотариального округа города Владимир ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство ФИО6 указал, что кроме него наследником является также дочь наследодателя ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу: .......
В свою очередь, ... исх. №... нотариусом нотариального округа города Владимир ФИО9 в адрес ФИО3 направлено извещение, в котором сообщалось об открытии наследства после ФИО1, умершей ..., а также было разъяснено, что в случае намерения принять причитающуюся долю наследственного имущество сторона в срок до ... вправе подать (выслать) в адрес нотариальной палаты заявление о принятии наследства. Факт направления извещения подтверждает почтовым отправлением от ... (л.д.46 оборот).
Вместе с тем из представленной копии почтового конверта следует, что почтовое оправление, направленное в адрес ФИО3, по адресу ее регистрации: ......, возвращено отправителю ..., с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.47).
Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.
Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО3 не приведено, судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Зная о смерти ФИО10, истец не открыла наследственное дело в течение 6 месяцев, не обратилась к нотариусу, который установил бы объем наследственного имущества, также не произвела необходимых действий самостоятельно.
Исковое заявление подано в суд ..., то есть спустя 9 лет после смерти матери ФИО1 Такой срок является неразумным и не подлежит восстановлению.
Разрешая заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, не находит оснований для удовлетворения данных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом то обстоятельство, что истец проживает не по адресу регистрации само по себе не свидетельствует о невозможности направления нотариусу заявления о принятии наследства, а также не является уважительной причиной для пропуска срока, установленного законом для принятия наследства в том смысле, который изложен в п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом суд первой инстанции исходил из того, что об открытии наследства истцу стало известно непосредственно после смерти ее матери, истец присутствовала на похоронах ФИО1., что ею не оспаривалось в судебном заседании.
Причины, на которые истец ссылается как на основания для восстановления срока для принятия наследства, судом не могут быть признаны уважительными, поскольку характер взаимоотношений сторон не исключал возможность своевременно принять наследство.
Уважительных причин, препятствующих истцу в установленный срок, совершить действия по принятию наследства им не приведено.
Суд также находит несостоятельными доводы истца о том, что ответчик скрыл от истца сведения об отсутствии завещания в пользу внука наследодателя, поскольку данные обстоятельства правового значения для разрешения спора не имеют в связи с тем, что вопрос об основаниях наследования (по закону или по завещанию) разрешается после принятия наследства, и доводы о том, что ответчик скрыл от нотариуса сведения о местонахождении истца, поскольку истцу об открытии наследства было достоверно известно, при этом у наследников, принявших наследство, отсутствует обязанность по уведомлению других наследников об открытии наследства, обращении за совершением нотариального действия.
Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика суд также полагает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательства того, что ответчиком предприняты какие-либо действия с целью нарушения прав истца, а также действия, подтверждающие намерение допустить такие нарушения, не установлено.
Более того, действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников. Закон также не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно.
Обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, не является безусловным основанием для удовлетворения подобных требований, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной осмотрительности и внимательности к наследодателю истец должна была знать об открытии наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что истец не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства. Также истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых, убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку требования истца о признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство, являются производными от требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника по закону суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3, ... года рождения (паспорт №...) к ФИО6, ... года рождения (паспорт №...) о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ... года рождения, умершей ..., признании права на наследство в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Владимирской нотариальной палаты нотариального округа Владимир ФИО9, на имущество наследодателя ФИО1, умершей ... за ФИО6, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.07.2025.
Председательствующий судья П.С. Баларченко