73RS0003-01-2025-000329-85
Дело № 2-476/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 27 марта 2025 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,
при секретаре Лапиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 24.08.2024 ФИО2, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, в подъезде дома, где она зарегистрирована и проживает, причинил ей телесные повреждения в виде ссадин в левой височной области.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № 1-7/2025 от 16.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ.
Насильственные действия со стороны ответчика причинили ей физическую боль как в момент нападения, так и в процессе оказания ей медицинской помощи и последующего лечения, а также нравственные страдания. В результате нападения она испытала сильнейший стресс, страх и испуг. После произошедшего она стала бояться оставаться в одиночестве, опасаться заходить в подъезд.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.
ФИО1, а также ее представитель ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
В судебном заседании ФИО2, а также его представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, указали, что определенный истцом размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным. Полагают, что в рассматриваемом случае компенсация морального вреда не должна составлять более чем 3000 – 5000 руб. Также не согласились с требованием истицы о взыскании расходов на оплату юридических услуг, указав что размер расходов завышен.
Помощник прокурора Расул-Заде Т.С. в заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленном им порядке. В соответствии со статьями 70, 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08.09.2020 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.06.2023), и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Из содержания приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16.01.2025следует, что ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия (по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15.05.2015 по части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), части 1 статьи 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей), и по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08.09.2020 по части 1 статьи 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей), действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, схватил последнюю левой рукой за левое плечо и развернул к себе. В продолжение своих противоправных действий ФИО2 схватил ФИО1 левой рукой за шею и прижал ее к стене, после чего стал сдавливать пальцами рук ее шею. Противоправными действиями ФИО2 ФИО1 была причинена сильная физическая боль и следующее телесное повреждение: ссадина в левой височной области на 1 см ниже наружного конца левой брови, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16.01.2025 вступил в законную силу 03.02.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16.01.2025 установлена виновность ФИО2 в совершении преступления, потерпевшей ФИО1 причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 в связи с причиненными действиями последнего физическими и нравственными страданиями ФИО1
При определении размера подлежащего взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истице физических и нравственных страданий, исходит из степени тяжести вреда здоровью, а также учитывая фактические обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины ответчика ФИО2 и его имущественное положение, требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. завышенным и полагает соответствующей принципу разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 28.01.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний принял на себя обязанность оказать юридическую помощь по взысканию компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО2 (п. 1.2. договора).
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг за анализ документов, подготовку документов для представления интересов заказчика в суде и предоставления их в суд составляет 15 000 руб., за представление интересов заказчика на стадии предварительного судебного разбирательства и при рассмотрении спора по существу (независимо от количества судебных заседаний) составляет 20 000 руб.
28.01.2025 между сторонами составлен акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым денежные средства в размере 35 000 руб. переданы ФИО1 ФИО3
С учетом стоимости аналогичных услуг, объема оказанной юридической помощи, категории гражданского дела, времени, необходимому на подготовку процессуальных документов с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. При этом доводы ответчика и его представителя о завышенном размере расходов на оказание юридических услуг не нашли своего подтверждения.
На основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Б. Бокач
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.