УИД 16RS0049-01-2022-009893-14

Дело № 5-4471/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, не замужем, имеющей высшее образование, осуществляющей трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <дата изъята>, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за лечебно-профилактическими учреждениями Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО4 <дата изъята> прибыла на территорию РФ из ОАЭ, место пересечения границы – Москва,, при этом не выполнила требования пунктов 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения «СOVID-2019» по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее ЕПГУ), анкеты для прибывшего в РФ в электронном виде до вылета в РФ, в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ, по состоянию на <дата изъята>, не прошла однократное лабораторное исследование на «СOVID-2019» методом полимеразной цепной реакции (далее ПЦР) и не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на «СOVID-2019» методом ПЦР (для граждан не переболевших и не вакцинированных) и не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на «СOVID-2019» методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставления сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой короновирусной инфекции для прибывших на территорию РФ», при наличии сертификата о наличии вакцинации против СOVID-2019 в течение последних 12 месяцев (до убытия за границу), либо сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевания СOVID-2019 (до убытия за границу) также информация не размещена на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствующую форму, тем самым нарушила требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения? выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Таким образом, установлен факт невыполнения требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18 марта 2020 года, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьей 6.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что все требования ей были выполнены.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ (пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место <дата изъята>, то есть более года назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на данный момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ для физических лиц, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись О.В. Мельникова

Постановление27.12.2022