66RS0051-01-2022-002914-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Серов 06 февраля 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2023 по иску
ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с указанным исковым заявлением ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование своих доводов указала, что 21.05.2022г. в вечернее время в <адрес> в подъезде <адрес> ФИО2 высказала в адрес истца оскорбления с использованием грубой брани с элементами оскорбления по национальному признаку в притсутствии детей истца в общественном месте, чем унизила честь и достоинство, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в непридичной форме. 22.07.2022г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей. Высказанная ответчиком нецензурная брань причинила истцу нравственные страдания, она была оскорблена действиями ответчика, в связи с данным происшествием вечером 21.05.2022г. после оскорблений ФИО2 ввиду плохого состояния вызвала скорую помощь. Она долгое время была в подавленном состоянии и переживала по данному факту, не спала ночами и принимала успокоительные аппараты и в дальнейшем по рекомендации терапевта со скорой помощи обращалась в поликлинику № <адрес> на прием к врачу, для проверки состояния своего здоровья. От полученных оскорблений у нее было тяжело на душе, долгое время не могла прийти в себя, до сих пор претерпевает душевные переживания и испытывает стресс, так как в их подъезде проживают родители ответчика, и ей приходится периодически встречаться с ФИО2, когда она приходит к родителям, это повышает степень ее нравственных страданий, для нее это чувство незащищенности перед агрессией при личной встрече, так как судя по ее поведению, она не раскаялась в своем поступке, не извинилась и ведент себя нагло и агрессивно по отношению к ней. Действиями ответчицы, были нарушены ее личные неимущественные права. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на исковых требованиях, пояснила, что после конфликта с ответчиком испытывает моральные страдания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, оценив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Согласно ч.2 ст.2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав, в том числе относятся и нематериальные блага.
Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против Российской Федерации" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2022г. в вечернее время в <адрес> в подъезде <адрес> ФИО2 высказала в адрес истца оскорбления с использованием грубой брани с элементами оскорбления по национальному признаку в присутствии детей истца в общественном месте.
22.07.2022г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 3 000 рублей. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2022г. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16.08.2022г.
В материалах дела находится информационный лист скорой медицинской помощи от 21.05.2022г. и выписка из медицинской карты ГАУ автономное учреждение <адрес> «Серовская городская больница», согласно которых ФИО1 обращалась за медицинской помощью в скорую помощь, а впоследствии обратилась в Серовскую городскую больницу.
В судебном заседании установлено, что истцу были причинены моральные страдания, что также относится к нематериальным благам, вследствие этого она переживала нравственные страдания.
Таким образом, доводы истца о причинении ей морального вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в связи с нанесением оскорбления истец испытал нравственные страдания, что подтверждается показаниями истца и материалами дела. Истец вынуждена была испытывать состояние тревоги и беспокойства.
В то же самое время при определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание материальное положение ответчика. Суд также принимает во внимание состояние здоровья потерпевшей, характер причинения нравственных страданий ответчиком потерпевшей, подтвержденный судебным актом.
Таким образом, с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также с учетом того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, с учетом материального и семейного положения ответчика, суд считает справедливой и разумной компенсацию морального вреда, 10 000 рублей, тогда как оснований для взыскания компенсации морального вреда в оставшейся части – не находит, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждено чеком по оперции от 14.11.2022 года, в связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023г.
Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова