№ 2-2250/2023
74RS0031-01-2023-002286-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
18 июля 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору <номер обезличен> от 21 августа 2012 года в размере 680 646, 24 рубля, из которых: сумма основного долга – 495 068, 64 рубля, проценты за пользование кредитом – 30 732, 47 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после 07 июня 2015 года) в размере 102 613, 11 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 52 323, 02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 006, 46 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен> от 21 августа 2012 года на сумму 783 160 рублей, из которых: 700 000 рублей – сумма к выдаче, 83 160 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
07 июня 2016 года банк перестал начислять проценты и отразил их как убытки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 30 марта 2023 года в размере 680 646, 24 рубля, из которых: сумма основного долга – 495 068, 64 рубля, проценты за пользование кредитом – 30 732, 47 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после 07 июня 2015 года) в размере 102 613, 11 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 52 323, 02 рубля.
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании ответчик ФИО2 участие не принимала. О дате, времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 24 мая 2023 года (л.д.72) поддержал ходатайство представителя истца, ответчика об утверждении мирового соглашения.
Из представленного мирового соглашения следует, что стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1)Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являвшегося причиной предъявления исковых требований Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 21 августа 2012 года;
2)По состоянию на дату заключения мирового соглашения, требования истца к ответчику заключаются в следующем: «Взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <номер обезличен> от 21 августа 2012 года в размере 680 646, 24 рубля, из которых: сумма основного долга – 495 068, 64 рубля, сумма процентов за пользование кредитом - 30 732, 47 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после 07 июня 2015 года) – 102 613, 11 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 52 232, 02 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006, 46 рублей.
Стороны пришли к соглашению, что ответчик добровольно выплатит задолженность перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере основного долга 495 068, 64 рубля, в следующем порядке:
495 068, 64 рублей не позднее 1 календарного месяца после утверждения судом настоящего соглашения.
Погашение задолженности будет производиться путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк».
После исполнения обязательства в указанном размере, обязательства по кредитному договору будут считаться полностью исполнены заемщиком, в банк в течении 1 календарного месяца после поступления платежа направит информацию в бюро кредитных историй о полном исполнении обязательств заемщиком по договору <номер обезличен> от 21 августа 2012 года.
3) В случае прекращения выплат, со стороны ответчика в пользу истца либо нарушения их сроков, либо внесения их не в полном размере в соответствии с условиями, указанными в настоящем соглашении, Банк вправе получить в суде исполнительный лист на всю сумму оставшейся задолженности, которая будет подлежать полному погашению.
4) Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением суммы государственной пошлины для предъявления искового заявления. 70 % государственной пошлины подлежат возвращению ФНС в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на основании справки суда, остальные 30% подлежат списанию банком на расходы.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика в том числе расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленной ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
Исследовав письменные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, заслушав представителя ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса.
На основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-2250/2023. Последствия заключения мирового соглашения, установленные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам настоящего гражданского дела, подписано сторонами.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на условиях, определенных сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, на следующих условиях:
1)ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) добровольно выплатит задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) по кредитному договору <номер обезличен> от 21 августа 2012 года в размере основного долга 495 068, 64 рубля, в следующем порядке:
495 068, 64 рублей не позднее 1 календарного месяца после утверждения судом настоящего соглашения.
Погашение задолженности будет производиться путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк».
После исполнения обязательства в указанном размере, обязательства по кредитному договору будут считаться полностью исполнены заемщиком, в банк в течении 1 календарного месяца после поступления платежа направит информацию в бюро кредитных историй о полном исполнении обязательств заемщиком по договору <номер обезличен> от 21 августа 2012 года;
2) В случае прекращения выплат, со стороны ответчика в пользу истца либо нарушения их сроков, либо внесения их не в полном размере в соответствии с условиями, указанными в настоящем соглашении, Банк вправе получить в суде исполнительный лист на всю сумму оставшейся задолженности, которая будет подлежать полному погашению.
3) Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прям или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу №2-2250/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -прекратить.
Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 7 004 руб. 52 коп. уплаченных по платежному поручению <номер обезличен> от 21 апреля 2023 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: