УИД 37RS0020-01-2023-000273-26

Дело № 2-343/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 6 апреля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, указав, что 22 января 2023 года в кафе-баре «Пирамида» в г.Гаврилов Посад ответчица нанесла ей побои, а именно схватила за волосы, отчего ФИО1 упала и сломала ноготь на пальце левой кисти. От падения и действий ФИО2 у истицы образовались гематомы. По данному факту ФИО2 была привлечена к административной ответственности.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 просила взыскать в ФИО2 судебные расходы в сумме 353 рубля 50 копеек, состоящие из расходов на изготовление копий документов и расходов по отправке почтовой корреспонденции ответчику.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В обоснование исковых требований пояснила, что 22 января 2023 года по адресу <...> ФИО2 схватила ее за волосы и потянула вниз, отчего она упала на пол и получила растяжение кисти левой руки, сломала ноготь, получила гематомы и испытала физическую боль. Фотографии телесных повреждений были приобщены при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи. ФИО2 до настоящего времени не принесла ей своих извинений. Событие 22 января 2023 года причинило истице не только физические, но и нравственные страдания, поскольку инцидент произошел при большом скоплении людей и она испытывает унижение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что отдыхала в кафе-баре, употребляла спиртное. Действительно, во время танца в кафе схватила ФИО1 за косу и потянула вниз, от чего последняя опустилась на пол. Побоев истице не наносила. Полагает, что за свои действия уже понесла наказание в размере 5000 рублей и компенсировать моральный вред оснований не имеется. Свой поступок объяснила провокацией со стороны ФИО1, которая на протяжении вечера показывала пальцами в сторону ответчицы и смеялась. По этой причине она захотела сделать ей больно и дернула за волосы.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 названного Кодекса предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 22 января 2023 года в 03 часов 30 минут по адресу <...> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений схватила ФИО1 за волосы и потянула вниз, отчего последняя упала на пол, получила растяжение кисти левой руки, сломала ноготь на пальце левой кисти, получила гематомы в виде кровоподтеков на коленях, шее и на руке и испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 25 января 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 5). ФИО2 административный штраф оплачен.

Вышеизложенные телесные повреждения были причинены истцу при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка №5 Тейковского судебного района от 25 января 2023, и которые полностью соответствуют описанию, приведенному истцом в иске. Данное постановление суда вступило в законную силу.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 25 января 2023 года по делу № 5-47/2023, которым ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, указанным выше критериям соответствует, в связи с чем, установленные в нем обстоятельства носят преюдициальный характер при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу частей 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что вред истцу был причинен неправомерными действиями ответчика, которым была дана административно - процессуальная оценка судом, и за совершение которого назначено наказание в виде штрафа.

Факта существования непреодолимой силы и умысла потерпевшего по отношению к ответчику, а также грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств этого ответчиком не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель № 2, Свидетель №3 подтвердили факт физического воздействия ФИО2 по отношению к истице. При этом никаких провокаций со стороны ФИО1 свидетелями не отмечено.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил факт появления телесных повреждений в виде гематом и ссадин после посещения ФИО1 кафе-бара «Пирамида» и конфликта с ФИО2

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая, что истица перенесла физические страдания в виде физической боли от воздействия за волосы, ушиба левой кисти, коленей, дискомфорта, причиненного поврежденным ногтем на пальце левой руки, и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве унижения, беспокойстве и переживании за свой внешний вид из-за гематом и ссадин, учитывая полученные ФИО1 повреждения, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, а также учитывая материальное положение ответчицы, которая является трудоспособной, и доказательств, бесспорно подтверждающих ее тяжелое материальное положение не представившей, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что телесные повреждения истцу ответчиком были причинены умышленно, находит размер заявленной суммы компенсации морального вреда разумным и справедливым, соответствующим понесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 25 000 рублей, полагая, что данная денежная сумма, подлежащая выплате ФИО1, соразмерна причиненным ей физическим и нравственным страданиям в связи с установленными обстоятельствами по делу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с обращением истца с настоящим иском в суд ею были понесены судебные расходы, связанные с отправлением искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 253 рубля 50 копеек (127,5+36+90).

Принимая во внимание, что данные расходы подтверждены документально, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являлись вынужденно понесенными истцом для защиты своего нарушенного права.

Расходы в размере 100 рублей по изготовлению копий скриншотов переписки Свидетель №4 и ФИО2 не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не отвечают критерию относимости к рассматриваемому спору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 253 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2023 года.