Дело № 2-3010/23

23RS0037-01-2023-003412-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Камышевой Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя по устному ходатайству ФИО5, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитиме квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитиме квартиры.

В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего в <адрес> в <адрес> произошло залитие водой <адрес> по указанному адресу. Стоимость поврежденного водой имущества и ремонта, необходимого для восстановления внутренней отделки квартиры составляет 97 381 рубль. Также просит взыскать компенсацию морального вреда.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

ФИО2 при поддержке своего представителя, возражал против удовлетворения заявленных требования.

Заслушав объяснения соответчиков и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей истцу <адрес> в <адрес>.

Разлив воды произошел в расположенный на верхнем этаже <адрес>, принадлежащей соответчикам.

Данные обстоятельства подтверждаются актом ООО «Кубанская Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению эксперта ООО «Первая Оценочная компания» №-Д от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры, принадлежащего истцу, составляет 97 381 рубль.

Это заключение эксперта, суд оценивает по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ и признает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении причиненных убытков.

По общему правилу, закрепленному в статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, возмещение ущерба в сумме 97 381 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы 335 рублей 60 копеек, а всего 98 716 рублей 60 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с ФИО2 (паспорт <...>) возмещение ущерба в сумме 97 381 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы 335 рублей 60 копеек, а всего 98 716 (Девяносто восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 60 копеек;

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Зачеса