Дело № 2-1210/2023
56RS0019-01-2023-000498-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Янтудиной К.Р.,
с участием заявителей ФИО1, ФИО2,
представителя заявителей ФИО3,
заинтересованного лица - нотариуса г. Орска ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2023 по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просили обязать нотариуса г.Орска ФИО4 выдать им свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Д.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ФИО1 и ФИО2 указали, что 29.06.2022 года судом установлен факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Д.Е.М., в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После вступления решения суда в законную силу они обратились к нотариусу г. Орска ФИО4 для получения свидетельств о праве на наследство по закону, однако нотариусом в выдаче свидетельств им было отказано. Ссылаясь на положения ст. ст.й 310-312 ГПК РФ, просят удовлетворить их заявление, обязав нотариуса выдать им свидетельства о праве на наследство по закону.
Определением суда от 17.04.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, а также Администрация г. Орска.
Определением суда от 04.05.2023 года заявление ФИО1 и ФИО2 оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.07.2023 года определение Ленинского районного суда г. Орска от 04.05.2023 года отменено, дело направлено в суд для рассмотрения заявления ФИО1 и ФИО2 по существу.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление, просила его удовлетворить, пояснив, что она приходится внучкой умершей Д.Е.М., а заявитель ФИО2 - правнучкой. На протяжении шести лет она, ФИО2 и Д.Е.М. проживали совместно. При жизни Д.Е.М. не возражала против принятия ею (ФИО1) и ФИО2 наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. С дочерью ФИО5 умершая Д.Е.М. никакой связи не поддерживала, поскольку ФИО5 сама не желала общаться с ней и даже перед смертью не навестила ее. ФИО5 на наследство не претендует, никакого спора относительно наследуемого имущества Д.Е.М. она не заявляла, однако мирным путем разрешить вопрос относительно <данные изъяты> доли квартиры не представляется возможным, в связи с отсутствием каких-либо отношений между сторонами, а также отсутствием заинтересованности ФИО5 в дальнейшей судьбе имущества, оставшегося после смерти Д.Е.М.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить.
Представитель заявителей ФИО3, действуя на основании ордера, в судебном заседании просила удовлетворить заявление ФИО1 и ФИО2, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области был установлен факт принятия заявителями наследства, оставшегося после смерти Д.Е.М. Указанное решение суда является основанием для оформления наследственных прав заявителей на имущество Д.Е.М. Наследник первой очереди к имуществу Д.Е.М. - ее дочь ФИО5 никакого наследства после смерти матери не принимала и не заинтересована в этом, какой-либо спор относительно наследуемого имущества между ней и заявителями отсутствует.
Заинтересованное лицо - нотариус г. Орска ФИО4 возражала против удовлетворения заявления, в обоснование позиции пояснила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.Е.М. заявителям ФИО1 и ФИО2 было отказано, поскольку они являются внучкой и правнучкой наследодателя, соответственно могут наследовать имущество только по праву представления согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, т.е. если их родитель умер раньше наследодателя. Однако мать заявителя ФИО1 - ФИО5 жива и является наследником первой очереди, от своих наследственных прав не отказывалась. При таких обстяотельствах законных оснований к выдаче свидетельств о праве на наследство заявителям не имеется. Само по себе наличие судебного акта, устанавливающего факт принятия наследства, не порождает право на получение наследства, согласно нормам действующего законодательства РФ, и не может понудить нотариуса к совершению истребуемого нотариального действия.
Заинтересованное лицо ФИО5, представитель заинтересованного лица Администрации г. Орска на рассмотрение дела не прибыли, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как установлено судом, заявитель ФИО1 является внучкой Д.Е.М., а заявитель ФИО2 - правнучкой. ФИО5 приходится Д.Е.М. дочерью, что следует из информации, представленной отделом ЗАГС администрации г. Орска.
ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.М. умерла.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 29.06.2022 года, с учетом вынесенного дополнительного решения от 13.09.2022 года, установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Д.Е.М., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.
20.01.2023 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу г. Орска ФИО4 с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство после смерти Д.Е.М.
Нотариусом г. Орска ФИО4 24.01.2023 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Д.Е.М. отказано, поскольку заявители не являются ее наследниками. Указано, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано только ФИО5
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 и ФИО2 сослались на вступившее в законную силу решение суда от 29.06.2022 года, полагая, что на основании указанного судебного акта нотариусу надлежало выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
В рассматриваемом случае нотариусом г. Орска ФИО4 правомерно было отказано заявителям в совершении нотариального действия.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявители ФИО1 и ФИО2 приходятся умершему наследодателю Д.Е.М. внучкой и правнучкой.
Внуки и их потомки, коими являются заявители по отношению к Д.Е.М., наследуют по праву представления в случае смерти наследника по закону до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Д.Е.М. является ее дочь ФИО5, которая на момент открытия наследства, как и в настоящий момент, жива, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась и от своих наследственных прав не отказалась.
Подобное поведение, вопреки позиции заявителей, в силу закона не влечет за собой автоматический переход её наследственных прав к потомкам.
В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства в виде жилого помещения и никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования (ст. 1151 ГК РФ).
Наличие судебного акта, устанавливающего факт принятия наследства, еще не порождает у ФИО1 и ФИО2 права на наследство Д.Е.М. и не может изменить порядок призыва к наследованию в очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 надлежит полностью отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 22.08.2023 года
Судья Е.П. Липатова