УИД72RS0018-01-2022-000251-83
Дело №2а-192/2022
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с.Б.Сорокино 06сентября 2022г.
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лощакова С.А.,
при секретаре судебного заседания Рева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО « ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным действия по вынесению постановления, возложении обязанности по отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ИшимскогоМОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным действия по вынесению постановления, возложении обязанности по отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование иска указано, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» в деле №2-692/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № cФИО2 ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа в отношении должника ФИО2 22.07.2022г. в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен ранее шести месяцев. Данное постановление административный истец считает незаконным, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено 07.09.2020г. С того времени прошло почти два года.
Административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП ФИО1, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а, именно, отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2-692/2019 в отношении должника, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ТРАСТ».
Представитель административного истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Заинтересованные лица – представители Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 29.07.2019г. №2-692/2019-1м/сс ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитованию№№ в сумме 382660 руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате госпошлину в сумме 3513 руб. 30 коп. (л.д.)
07.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (АО «АЛЬФА-БАНК»).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 09 июня 2021 года произведена замена взыскателя по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, которым взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» заменен на взыскателя ООО «ТРАСТ».
17.06.2022г. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСПФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, причиной отказа указано: исполнительный документ подан ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрена также ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ч.2.1. ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве»заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.
Заявление о возбуждении исполнительного производства подано ООО «ТРАСТ» очевидно по истечении шести месяцев со дня окончания исполнительного производства.
Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО2 не возбуждено, то право административного истца на правильное и своевременное исполнение судебного решения со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 нарушено.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным действия по вынесению постановления, возложении обязанности по отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской областиобласти от 17.06.2022г.Нестеровой Нины Александровны об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2
Обязать судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №2-692/2019 в отношении должника ФИО2, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий С.А.Лощаков
Верно
Судья