Дело № 2а-1629/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 04 августа 2023 года административное дело №2а-1629/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская Касса» (далее – ООО «Городская Касса») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Требования обоснованы тем, что судебным приказом № 2-1115/2017 от 21.07.2017 года мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 10190 руб. Судебный приказ был направлен в Кинешемское РОСП для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного приказа. В отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 159805/22/37010-ИП от 14.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 09.12.2022 года исполнительное производство окончено. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Городская Касса» не поступало. До настоящего времени исполнительный документ № 2-1115/2017 взыскателю не возвращен. В связи с длительным невозвращением исполнительного документа ООО «Городская Касса» были направлены запросы и жалобы о возврате исполнительного документа. Ответа от судебного пристава-исполнителя ФИО1 не последовало. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не направлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в ООО «Городская Касса» исполнительный документ. Взыскать с УФССП России по Ивановской области расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Городская Касса» не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 с административным иском согласна частично, суду пояснила, что исполнительное производство возбуждено Кинешемским РОСП 14.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3, были сделаны запросы, имущество не установлено. 17.06.2021 года исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», 17.06.2021 года исполнительный документ ошибочно направлен в ПАО «Сбербанк России», обратно не возвратился. 29.09.2022 года старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, 08.12.2022 года исполнительное производство передано ей, 09.12.2022 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Судебный приказ в исполнительном производстве отсутствовал, в связи с чем не был направлен взыскателю, меры к получению дубликата судебного приказа не предпринимались. Должник жив, судебный приказ не отменен. В настоящее время обратились с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, судебное заседание назначено на 14.08.2023 года. Просит отказать во взыскании судебных расходов, поскольку сумма является неразумной.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия административного ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Судом установлено, что судебным приказом № 2-1115/2017 от 21.07.2017 года мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области была взыскана задолженность в размере 10190 руб. с ФИО2
Судебный приказ был направлен в Кинешемский РОСП для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного приказа.
В отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 159805/22/37010-ИП от 14.04.2021 года.
09.12.2022 года исполнительное производство окончено. Исполнительный документ № 2-1115/2017 взыскателю не возвращен, что административным ответчиком не отрицается (л.д.14-24).
Из объяснений административного истца следует, что исполнительный документ был утрачен при окончании исполнительного производства 17 июня 2021 года, был ошибочно направлен в ПАО «Сбербанк». При отмене постановления от 17 июня 2021 года в исполнительном производстве исполнительный документ отсутствовал, меры к получению дубликата на принимались.
27 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель направила в адрес мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-1115/2017, судебное заседание назначено на 14 августа 2023 года.
Таким образом, судом установлено, что имеется бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в утрате исполнительного документа и непринятии мер к своевременному получению дубликата исполнительного листа. Административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В тоже время суд не находит оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить исполнительный документ, поскольку в настоящее время постановление об окончании отменено, исполнительное производство находится в стадии исполнения.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей в соответствии с договором оказания юридических услуг от 02 мая 2023 года (л.д.5-9).
Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с УФССП частично в сумме 3000 рублей с учетом требований разумности и соразмерности, объеме оказанных услуг, которые заключаются в составлении административного искового заявления. Оснований для взыскания расходов в большем размере отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа после окончания 09 декабря 2022 года исполнительного производства №159805/22/37010-ИП в отношении ФИО2.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» (ИНН <***>) расходы по оплате услуг по составлению административного искового заявления 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Мяновская Н.К.
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.