Дело № 5-689/2022

УИД №92RS0004-01-2022-003839-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Бердникова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, ст.помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя ФИО3, рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из прокуратуры Нахимовского района города Севастополя, в отношении:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, лично через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение достоинства человека по признакам национальности, совершенные публично, путем размещения в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) со своей страницы «ФИО1» (<данные изъяты>) в группе «<данные изъяты>», расположенной по url-адресу: <данные изъяты>, под публикацией, начинающейся со слов: «<данные изъяты> <данные изъяты> » под именем «ФИО1» (<данные изъяты>) разместил комментарий: «<данные изъяты>». Заключением специалиста ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю, отраженному в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном комментарии выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «кавказцы», объединенная по признаку происхождения, территории проживания (выходцы с <адрес>), т.е. ФИО2 совершил действия направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение достоинства человека по признакам национальности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт размещения комментария, вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Ст.помощник прокурора Нахимовского района города Севастополя просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, с назначением наказания в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора Нахимовского района г. Севастополя в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, лично через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение достоинства человека по признакам национальности, совершенные публично, путем размещения в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) со своей страницы «ФИО1» (<данные изъяты>) в группе «<данные изъяты>», расположенной по url-адресу: <данные изъяты>, под публикацией, начинающейся со слов: «<данные изъяты> » под именем «ФИО1» (<данные изъяты>) комментария: - «И <данные изъяты>».

Согласно заключению специалиста ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю, отраженному в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном комментарии выявлены высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «кавказцы», объединенная по признаку происхождения, территории проживания (выходцы с Кавказа).

Помимо признания вины ФИО2 факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-постановлением прокурора Нахимовского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2;

-объяснениями ФИО2, который не оспаривал факт размещения вышеуказанного комментария;

-рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по городу Севастополю;

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия» Наблюдение» Интернет-ресурса, содержащей скриншоты экрана интернет страницы, с содержащимися текстовыми материалами;

-отношение на проведение лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность перечисленных выше доказательств, с учетом признательной позиции по делу ФИО2, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении.

При таких обстоятельствах ФИО2, подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, поскольку представленными материалами бесспорно подтверждается, что именно ФИО2, используя личное мобильное устройство, осуществил выход в социальную сеть, посредством подключения к сети Интернет, разместил вышеуказанный комментарии.

Совокупность произведенных ФИО2 действий подтверждает прямой умысел на размещение комментариев, унижающих достоинство группы лиц по признакам национальности.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения в минимальном размере, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела судом не установлено и ФИО2 такие обстоятельства не приведены.

Кроме того, суд не находит оснований для признания вменяемого ФИО2 правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обратное противоречило бы реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия экстремистской деятельности, и предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО2 так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.3.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья О.А. Бердникова